Category: 政治

图片源于：https://www.eurasiantimes.com/caymus-fuel-tanks-in-australia-for-us-military-faces-legal-hurdles/ 达尔文港一座价值2.7亿美元的散装燃料储存设施因未获得所需的建筑许可证而受到审查，该设施旨在支持美国在印太地区的军事行动。 该设施在2021年宣布的Caymus项目下开发，设计用于储存最多300万升的军用喷气燃料，成为美国驻澳大利亚北部防御行动的支柱。 当时，时任北领地首席部长迈克尔·冈纳自豪地表示，该项目象征着北领地的“能干态度”以及其作为重要防御中心的崛起。 负责建设和管理该设施的美国公司Crowley于2022年1月开始施工。尽管该项目原定于2023年9月完成，但设施目前仍然处于非运营状态。 Crowley公司表示，由于“漏水检测系统中的水侵入”导致了工程延迟。该公司进一步保证，维修工作将在本年度内完成，并强调其对安全和合规的承诺。 麻烦始于2024年2月20日的通信中，表明燃料储罐在没有建筑许可证的情况下建成，这是《北领地建筑法》下的法律要求。 澳大利亚广播公司（ABC）报道指出，北领地建筑控制主任马克·梅尔德姆在一封写给Crowley澳大利亚执行董事的信中表示，燃料储罐在该法下被视为“结构”，因此需要获得建筑和占用许可证。 “由于该项目在未获得建筑许可证的情况下接近完成，您当前已经违反了《建筑法》，”信中警告道，并补充说，如果问题没有迅速解决，可能会启动强制措施。 虽然Crowley坚持认为，2021年11月已颁发给该土地的开发许可证，但该许可证明确指出不授权任何建筑工作。 它指示许可证持有者在开始任何拆除或施工之前，须从北领地注册建筑认证者处获得建筑许可证。 最初，澳大利亚本土的桑德斯国际公司是Caymus项目的主要承建商。然而，在2023年4月，他们的合同被终止，此后美国公司Latitude 63接管了施工责任。 Latitude 63在2024年10月退出了该项目，进一步留下了关于项目管理和合规性的问题。 北领地土地、规划和环境部门的一位发言人指出，他们正在与专业的工程防御援助团队合作，以确保这些储罐符合所有必要的北领地和澳大利亚标准。 随着项目接近完成，现在的焦点是Crowley需要解决建筑许可证违规的问题。 北领地建筑控制当局尚未确认是否已采取任何强制措施，或是否有后续措施，进一步增加了关于Caymus项目的法律和运营不确定性。 美国军队的关键资产 达尔文港的散装燃料储存设施是美国空军的关键资产，并且是北澳大利亚最大的专门燃料储存地点。 此设施与最近在达尔文皇家澳大利亚空军基地修建的另外两个燃料储存罐相辅相成。 在北澳大利亚扩展燃料储存与美国在印太地区的更广泛战略目标相一致，日益紧张的中美关系引发了对潜在冲突的担忧。 美国正在扩大其储存和管理军用喷气燃料的能力，以确保其部署在达尔文军事基地并从那里起飞的战斗机在升级事件中保持战斗准备。 达尔文的地理位置使其成为澳大利亚及其盟友特别有价值的地点。 位于北领地，提供了在太平洋的前进作战位置，并允许在该地区迅速展开和维持军事行动。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/world/2025/mar/09/trump-pick-for-pentagon-says-selling-submarines-to-australia-would-be-crazy-if-taiwan-tensions-flare 唐纳德·特朗普提名的国防部高层之一埃尔布里奇·科尔比表示，根据《奥库斯》协议向澳大利亚出售潜艇存在着“非常困难的问题”，并可能危及美国海军士兵的安全。 科尔比在国会参议院武装服务委员会的提名听证会上曾表示，他对此协议持“怀疑态度”，并在本周重申，向澳大利亚出售潜艇可能会使美国的水手“处于脆弱状态”，因为这些潜艇在“合适的时间和地点”不会到位。 科尔比在书面和口头证词中确认，澳大利亚是美国的“核心盟友”——“即使在我们不那么明智的战争中也与我们并肩作战”——他支持“增强我们澳大利亚盟友的能力”。 “让他们拥有攻击潜艇是个好主意。”科尔比说道。 然而，科尔比认为，当前“现实的冲突威胁”仍然存在，尤其是在所谓的第一岛链——从东亚大陆沿海延伸出去的第一轮岛屿，包括台湾、日本、菲律宾和婆罗洲。 “我们的攻击潜艇……对防卫台湾或以其他方式提供可行和实际的选择是绝对必要的，”科尔比向委员会表示。 “所以如果我们能以足够的数量和速度生产攻击潜艇，那就很好。但如果我们不能，[向澳大利亚供应潜艇]就成了一个非常困难的问题，因为我们不希望我们的军人处于更弱的地位，更脆弱，甚至更糟糕，因为他们没有在合适的时间和地点。” 在8月，他在推特上发布：“《奥库斯》原则上是一个好主意，但在实践中我持怀疑态度。我仍然保持怀疑和不确定，但根据我获取的新信息，我更倾向于支持。拥有更少的弗吉尼亚级潜艇在合适的时间和地点是疯狂的。” 根据2021年签署的《奥库斯》协议，美国将向澳大利亚出售3到5艘弗吉尼亚级常规武装核潜艇（即SSNs），第一艘将在2032年交付。这些潜艇将替代澳大利亚老旧的柯林斯级柴油电动潜艇，直到澳大利亚自己的《奥库斯》潜艇建成。 然而，协议还规定，在任何潜艇出售给澳大利亚之前，美国总统必须认证，转让潜艇不会降低美国海军的深海能力。 当前，美国的潜艇舰队数量低于目标四分之一，生产速率仅为满足自身需求的一半，相关数据显示。 专家们指出，满足这一条件的机会“微乎其微”。 2月8日，澳大利亚向美国支付了5亿美元，这是根据《奥库斯》协议承诺向美国船舶工业提供的30亿美元总金额中的第一笔款项。 然而在2月11日，国会研究服务处发布了一份文件，强调了美国潜艇建造进度缓慢的问题。美国海军的“力量水平目标”是66艘攻击潜艇，而当前只有49艘。 该报告指出，美国需要每年建造新潜艇2.3艘，以满足自己的需求以及向澳大利亚提供潜艇的需求。自2022年以来，美国的潜艇建造率只有该速度的一半：每年1.2艘。 在该文件中提出的一个替代方案是，美国不向澳大利亚出售任何潜艇；相反，美国将在澳大利亚基地以美国指挥调度其自有潜艇。 该文件指出，将为美国海军建造最多8艘额外的弗吉尼亚级SSNs，而这3到5艘不会出售给澳大利亚，而是保留在美国海军服务中，由美国海军在澳大利亚基地与另外5艘原计划在澳大利亚操作的美英潜艇共同作业。 报告认为，澳大利亚如果不再花钱购买、建造和操作自己的核潜艇，则可以将这笔钱投资于其他军事能力——如远程导弹、无人机或轰炸机——以便为自身和美国执行非SSN军事任务创造能力。 科尔比是《拒绝战略：大国冲突时代的美国国防》的作者，并推动美国优先考虑印太地区的发展。他得到了特朗普核心圈子中重要成员的强烈支持，包括副总统JD·万斯。 在书面评论中，科尔比敦促澳大利亚将国防支出提升至GDP的3%。 “美国首要关注的应该是要求澳大利亚提高国防支出，”科尔比表示，“澳大利亚目前的支出远低于北约秘书长[马克]·鲁特主张的3%的水平，而堪培拉面临着来自中国的更强大威胁。” 澳大利亚并不是北约成员国。澳大利亚国防部长理查德·马尔斯对此回应道：“预算报告显示，阿尔巴尼政府正在将国防支出提高到历史最高水平。” 澳大利亚的国防支出计划在今年达到560亿澳元，约占GDP的2.02%。阿尔巴尼政府承诺到2033-34财年将国防支出超过1000亿澳元，达到GDP的2.4%。 在书面评论中，科尔比表示，他“表达了对美国攻击潜艇舰队和新潜艇生产速率的担忧”。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/05/the-dangerous-folly-of-australias-come-what-may-sycophancy-towards-trump-is-on-full-display 在澳大利亚关于第二届特朗普政府的政治话语中，最大的荒谬在于一种口号式的说法，即美国始终是一个“可靠的盟友”。 特朗普领导下的美国再也不是自第二次世界大战以来，澳大利亚依赖的那位能够信赖的大朋友。 澳大利亚因“联盟维护”而随华盛顿参予的所有帝国冲突（朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗）对一个扩张主义的特朗普没有任何意义，他甚至对那些在地缘政治上更重要的所谓友国，如加拿大，表现出公然的蔑视。 然而，主要政党的双边共识却无情地确保了没有主流的政治挑战来质疑美国与澳大利亚之间的神圣关系，这种关系体现在1951年的ANZUS条约以及最近草率的3680亿澳元AUKUS潜艇计划之中。 本周，在国家广播电台（Radio National）被问及美国是否仍然是一个可靠盟友时，联盟党外交事务发言人大卫·科尔曼毫无所觉地重复了这种愈发不合时宜的澳大利亚正统观点：“当然是。美国是我们最重要的盟友……几十年来都是，并将继续是。” 但澳大利亚人，如今或许从未像第二次世界大战、古巴导弹危机或1980年代初美国与苏联的核紧张关系下那样高度觉察全球危险，他们能够从此处洞悉脆弱的战略现实政治。 这并不复杂，尽管某些政客可能傲慢地认为我们难以理解。 在2月底，当联合国考虑一项谴责俄罗斯入侵民主乌克兰的决议时，美国投了反对票。 其同盟者？当然是俄罗斯，还有被视为弃儿的白俄罗斯和朝鲜。 因此，美国公然与俄罗斯站在一起，支持其对民主邻国的入侵，在联合国和电视镜头前，正如特朗普（在副总统JD·范斯的帮助下）在白宫与乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基会面时明确表示的那样。 那么，特朗普时代的美国对普京俄罗斯的支持最终会如何体现？ 这种支持是否会超越联合国决议，延伸至给予乌克兰目前所享有的卫星技术？ 又或者是情报共享呢？若真如此，堪培拉是否应该给普京在以实质上是完全由美国控制的军事基地——澳大利亚境内的Pine Gap——留一把前门钥匙？ 特朗普式的美国会不会进一步暂停对基辅的关键军事援助，而向俄罗斯转变更深层的军事合作与支持？ 这无疑将使美国与另一个所谓的永远至交——英国，以及欧盟产生冲突。 正如乔治·蒙比奥特所指出的，这是一个“令人忧虑的问题”。 而这一问题正受到一些独立人士和与两大主要政党相关的公共人士的公开探讨，他们很幸运地超越了党派限制和那些无聊的言辞。 前自由党总理马尔科姆·特恩布尔最近用深刻的低调观察到：“他[特朗普]似乎正处于促进普京在乌克兰的胜利的阶段。 现在，请想想这一点。这真是让人难以置信……我们必须承认世界发生了变化，美国也改变了。 我们不能再假设能够像过去那样依赖美国。” 美国，已经改变。 我们得到了这条信息。 [Read More…]

图片源于：https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xw/zwbd/202502/t20250226_11562589.html 2025年2月24日，中国驻澳大利亚大使肖千在西澳大利亚报的意见版块发表了一篇题为《反对贸易霸凌，维护国际公平正义》的文章，阐述了中国对美国对中国进口商品额外加征10%关税的严正立场，强调贸易霸凌破坏国际规则和秩序，单方面征收关税是一种不负责任的替罪羊行为，呼吁包括澳大利亚在内的国际社会坚决倡导多元文化和以世贸组织为核心的规则基础全球多边贸易体系，为全球经济发展注入更大的稳定性和确定性。 最近，美国以芬太尼问题为由对中国进口商品加征10%的额外关税。中国对此表示强烈反对，并已采取必要的反制措施，依据相关法律法规和国际法基本原则向世界贸易组织提起诉讼。此事引起了国际社会的广泛关注。在这方面，我想分享三个观察。 首先，贸易霸凌破坏国际规则和秩序。美国单方面对包括中国在内的多个国家征收关税，并宣布对所有进口到美国的钢铁和铝产品征收25%的关税。这些行为严重违反了世贸组织的规则，构成赤裸裸的单边主义和贸易保护主义，并产生极其负面的影响。这类措施不仅损害了以规则为基础的多边贸易体系，还破坏了中美经济和贸易合作的基础，扰乱了全球产业和供应链的稳定，加速了全球贸易体系的碎片化，严重损害了全球自由贸易和公平竞争的环境。这种行为受到大多数世贸组织成员的谴责。必须强调的是，保护主义无路可走，贸易战和关税战注定会失败。美国对中国产品的加税对其自身经济没有益处，却削弱了中美之间的政治信任。中国敦促美国通过对话和磋商寻求共识以解决贸易争端，促进包容性增长，并为应对全球经济挑战作出贡献。 其次，单方面征收关税是不负责任的替罪羊行为。近年来，美国多次试图将其国内芬太尼危机的责任推给中国，错误地指责中国是芬太尼及其前体化学品的主要来源。实际上，中国是全球禁毒政策最严格、执法最严的国家之一。芬太尼问题根本上是美国的国内危机。中国一直倡导全球治理，并为帮助美国解决芬太尼问题提供必要支持，出于人道精神，中国在2019年应美国要求首次将所有与芬太尼相关的物质纳入管控。中美之间进行了广泛的禁毒合作，取得了普遍认可的显著成果。美国应该理性和客观地面对自身的芬太尼危机，通过降低国内对毒品的需求和加强执法合作来解决，而不是以此问题作为施压甚至胁迫他国的借口。 第三，反对压制和遏制对于维护多边贸易体系至关重要。世界的未来应掌握在所有国家手中，国际规则应由所有国家共同书写，发展的成果应由所有国家共同分享。全球发展需要多边主义，离不开以世贸组织为核心的规则基础的全球多边贸易体系。只有坚决维护多边主义和自由贸易，各国才能共享机遇，受益于开放，实现共同发展。中国和澳大利亚都是开放经济体，都是自由贸易的受益者。包括中国和澳大利亚在内的所有各方应共同努力，反对贸易保护主义，促进全球贸易自由化与便利化，捍卫自身的合法利益。中国持续扩大高水平开放，增加对澳大利亚优质产品如铁矿石、葡萄酒、牛肉和龙虾等的进口，同时也鼓励中国企业在澳大利亚投资和发展。这些努力旨在推动开放的世界经济，捍卫多边贸易制度。我们希望澳大利亚为中国企业提供公平、透明和不歧视的商业环境，为区域和全球经济的早日复苏作出贡献。 展望未来，中国愿与澳大利亚共同努力，坚定落实两国领导人达成的战略共识，推动中澳关系的改善与发展，扩大互利合作，维护经济全球化和自由贸易，建设更加成熟、稳定和富有成效的中澳全面战略伙伴关系。这将为全球经济发展注入更大的稳定性和确定性。

图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/03/australias-key-ally-has-gone-rogue-and-trump-has-us-expertly-wedged-we-need-a-plan-b 大西洋联盟在过去近80年里保护了西欧的和平，然而这种保护正以惊人的速度在我们面前瓦解。 我们如果不意识到这一点，对澳大利亚的影响深远而令人生畏，这种后果将令我们没有准备。 在1941年12月“珍珠港事件”前夕，时任美国总统富兰克林·D·罗斯福发表了具有里程碑意义的“四大自由”演讲。 在言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由中，罗斯福阐明了民主的普遍根本原则，以及他国家在全球推广这些理念的领导角色。 作为澳大利亚人，我们在此之前及之后都将这个国家的价值观与这些理念相一致。 然而，随着我们在两党之间、几乎没有辩论的情况下深入嵌入数十亿的奥库斯协议，这种价值观的明显差异开始浮现。 无视这一点无疑是心存侥幸。 自唐纳德·特朗普上任以来的几周内，他及其追随者对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基进行了诽谤，撒谎关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京对乌克兰的非法入侵，开始撤回美国对乌克兰作为一个民主国家的军事支持，以此开始奖励普京的谋杀专制政权。 特朗普甚至在联合国对俄、白、朝等国持偏袒态度，将乌克兰排除在与俄罗斯的战争讨论中，并威逼乌克兰在和平谈判中将其关键矿产交给美国。 这只是个开始——最终在椭圆形办公室中，特朗普和他的副总统杰迪·万斯试图迫使泽连斯基接受没有北约集体安全保障的停火协议，这一原则是北约的基础。 特朗普政府威胁要放弃北约的根本基础（这一机制在过去70多年中确保了西欧的安全）：即对任何成员国的攻击都是对所有成员国的攻击，同时又通过与欧洲的威权右翼打好关系来干预德国的国内政治，给乌克兰的谈判地位带来更大压力，要求基辅放弃恢复被俄罗斯占领的领土的希望。 总而言之，特朗普让一个与澳大利亚共享价值观的岌岌可危的民主国家受到伤害，损害了与北约各国的集体安全原则，并在威胁欧盟。 特朗普政府的行为破坏了我们的国家安全，代表了对我们民主价值观的攻击 与此同时，我们开始向美国支付数十亿资金，用于美国海军承诺可能永远无法交付的潜艇（但我们认为我们需要），而我们小心翼翼地走在一条充满挑战的路线，避免冒犯这位反复无常的特朗普，担心其会以对我们某些重要产业（例如钢铁和铝）实施贸易关税作为报复的借口。 简而言之，当我们的关键盟友变得无法预测的时候，他已经将我们巧妙地夹在中间。 与此同时，他也通过冻结美国的对外援助预算，打乱了全球秩序，而我们的政府对此无能为力，表示这是美国政府的问题。 当我们在试图通过我们微薄的援助计划来修补一些漏洞时，已经没有足够的勇气批评这一人道主义的严重违规。 人们正在因为援助资助的医疗项目的迅速关闭而死去，苏丹等地还发出了大规模饥荒的警告，整个社区依赖的食品援助如今已无法送达。 在过去一个多世纪里，我们在发起的战争中跟随美国，多少时刻我们要对其说些什么？ 同时，我们只能交叉手指，希望一切仍可预见，特朗普会继续支持安扎斯和“五眼”情报联盟——也就是我们国家安全架构的基石——以及奥库斯。 必须明确的是：特朗普的行为削弱了我们的国家安全，并对我们的民主价值观构成攻击。 这一影响对每个人来说都应感到深切不安：对于政策制定者、国防规划者、政治家以及普通公民。 一如既往，现任总理安东尼·阿尔巴尼斯以谨慎的姿态与特朗普保持距离，即便我们已经向美国支付了8亿美元用于其承认目前无法交付的潜艇。 “这就是无所获”的感叹，您几乎可以听到特朗普的声音，“最棒的交易永远如此。” [Read More…]

图片源于：https://theconversation.com/political-fighting-over-chinese-warships-misses-the-point-australias-navy-is-no-match-for-chinas-built-up-force-251039 近年来，澳大利亚媒体被中国海军107任务群在沿海的活动所主导，尤其是其进行的一系列实弹演习。 大部分讨论的语气相当激动，出现了”炮舰外交”的指责。 虽然这些实弹演习在澳大利亚的政治辩论中占据了重要地位，但这些演习实际上是例行公事，完全合法的事实被忽略了。 澳大利亚政府在其中一次演习干扰到民航时向中国政府提出投诉是正确的，但总体反应显得过于夸张。 没有迹象表明中国舰艇进行了任何对空演习，而最初的发射是否涉及中口径武器或小型武器尚不明确。 无论如何，这些事实表明，中国舰艇造成的干扰是由于经验不足或程序不当，而非更恶意的目的。 这并不是说中国人民解放军海军（PLA-N）的部署不重要，但时常发生的是，澳大利亚公众的辩论错失了大局。 尽管一些退休海军官员公开淡化了实弹演习的重要性，但这些声音通常被政治化的论调淹没，这突显出国防部在与公众沟通方面的失败。 在其他国家，包括美国，高级军官在其职责范围内发言的自由度要大得多。 如果海军上将马克·哈蒙德（Vice Admiral Mark Hammond）或联合行动指挥部上将贾斯廷·琼斯（Vice Admiral Justin Jones）被赋予权力去解释实弹演习是例行的，且澳大利亚战舰在我们地区的部署中通常进行这些演习，我们或许能够避免这场不必要的争执。 中国海军的显著增长 中国海军107任务群活动的真正意义在于，它揭示了中国人民解放军海军（PLA-N）与其皇家澳大利亚海军之间截然不同的发展轨迹。 该任务群由一艘055型仁海级巡洋舰、一艘054A型江凯II级护卫舰和一艘903型福池级补给舰组成。 这是一支强大的舰队，象征着中国海军的快速发展。 仁海级巡洋舰被公认为目前操作中最强大的水面作战舰艇之一。 它们的吨位为13000吨，装备有112个垂直发射系统（VLS）导弹发射管。 而澳大利亚海军的主力水面战舰霍巴特级驱逐舰只有7000吨，配备有48个VLS导弹发射单元。 这些是非常粗略的指标，但认为中国的技术与澳大利亚或其盟友的技术有着天壤之别将是愚蠢的。 [Read More…]

图片源于：https://www.abc.net.au/news/2025-02-28/why-china-favours-labor-over-the-coalition-in-the-election/104990318 在上周南非G20峰会期间，外交部长佩妮·黄与她的中国同行王毅结束会议后，内部人士迅速注意到一个显著的发展：中方此次未带来一份清单要求。 多年来，堪培拉与北京之间的每次双边会议都伴随着中国共产党熟知的诉求：贸易限制、华为禁令或AUKUS防务协议。 然而这一次，却是沉默。 这种「空白清单」的出现并非疏忽，而是有意为之，传达了强烈的信息。 北京向堪培拉发出了显著的态度转变的信号，似乎旨在提升工党在即将到来的联邦选举中的前景。 中国的外交剧本 任何了解中国外交风格的人都知道，这种风格绝非偶然。 北京对外交剧本有着严格的记录：谁欢迎谁，何时到达，迟到多久，甚至哪位官员在合影中站在哪里。 每一个细节——从握手的力度到微笑是否合适，再到谁首先发言——都经过精心编排。 原因何在？ 象征意义在中国外交中无处不在。 每个细节都在传达一种尊重或轻视的潜在信息。 四个月前，中国国家主席习近平与澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯在南美洲会面时，习近平的热情问候与他在同一场合对待其他世界领导人的冷漠形成了鲜明对比。 一些在场的外交官发现，习近平在澳大利亚代表团入场之前的态度明显冷淡。 对澳大利亚来说，这个信号意味着习近平及其政府将工党视为「井的挖掘者」。 这一提法追溯到戈夫·惠特拉姆与中国建立外交关系的历史，习近平自己称这一事件为双方关系尊重的开始。 阿尔巴尼斯与中国国家主席习近平在G20峰会上会晤。 在2023年与阿尔巴尼斯在北京的双边会议上，习近平曾引用谚语：「饮水不忘挖井人。」 工党被认为是这一遗产的缔造者，而北京也毫不犹豫地突显这一点。 黄与王的互动 另一个关键因素是黄与王之间的接触。 王在场合中曾亲自给黄转达生日祝福——这是中国官员极为罕见的个人举动。 此次会晤是自2022年新当选的阿尔巴尼斯政府开始稳定与中国关系的第一步以来，两位外交部长的第八次会晤。 随后的每一次会面都在逐步消除曾经困扰双边关系的问题。 [Read More…]

图片源于：https://www.theguardian.com/world/2025/feb/28/donald-trump-aukus-what-does-that-mean-uk-australia-defence-deal 在椭圆形办公室的新闻发布会上，尽管周围一片喧哗，特朗普似乎毫不在意，甚至显得从容。 他向前倾身，双手成菱形放置，似乎乐于忽视朝他抛来的不完整的提问。 然后，一个声音切入了谈话，特朗普出现了失误。 “关于澳大利亚和英国”——他的提问者是英国人——“您会讨论Aukus吗，先生？” “那是什么意思？”特朗普回应道，明显没有认识到这一“澳大利亚-英国-美国”（Aukus）安全联盟的缩写，这一主题经过数千小时的外交和军事实议。 这个协议将使美国制造的核动力潜艇及潜艇技术以数十亿美元的成本出售给澳大利亚。 提问的记者补充道：“Aukus：澳大利亚-美国防务联盟。” 这一瞬间——只是一个瞬间——过去了。特朗普的犹豫不再。 “我们会讨论这个，”他说，手指向身边的英国首相基尔·斯塔默，提到他们即将进行的私人会谈（不清楚他们是否真的讨论了这个问题）。 “我们与澳大利亚有着非常好的关系，您也是。” 斯塔默偶尔以温和的“是”来支持。 场面继续进行。 但特朗普的失误，他对“Aukus”这一缩写的明显不熟悉，引起了澳大利亚这个三个安全合作伙伴中最低级别成员的细致分析。 在澳大利亚，美国对Aukus协议的持续支持——该协议在2021年以巨大的声势宣布——被视为澳大利亚整个安全机制的重要组成部分。 自特朗普再次当选以来，关于新任美国总统对他前任所谈判的这一协议的兴趣和承诺存在持续的担忧，但都得到了不断的安抚。 澳大利亚对其盟友的“被抛弃的恐惧”——已故外交官阿兰·金杰尔所称——正以对Aukus命运的关切表现得尤为明显。 几乎在提问一出之际，澳大利亚政客们便被问及对此的看法，他们几乎一致选择低估这一失误的重要性。 几小时后，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞在被问及这一交流时，对特朗普的失误表示宽容。 他告诉记者：“在这个行业中，有很多缩写。” “我们都有时会被这些缩写弄糊涂。” “特朗普随后谈到了与澳大利亚良好的积极关系。这与我与特朗普总统的讨论是一致的，当然包括谈论Aukus。” 联邦工党部长穆雷·瓦特在周五上午的九号《今日》电视节目中被问及此事时表示，他并不“太在意”。 “显然，特朗普总统有很多事情要处理，而有很多事情需要记住，”他说。 “你会看到他很快就能够指出澳大利亚和美国之间关系的坚固。” [Read More…]

图片源于：https://www.abc.net.au/news/2025-02-27/defence-minister-china-warships-call-for-calm/104989968 国防部长理查德·马尔斯（Richard Marles）呼吁澳大利亚公众对在澳大利亚东海岸附近出现的中国军舰保持冷静， 与此同时，反对派正加大对政府回应上周实弹演习的攻击力度。 反对派指责工党忽视这一事件的战略意义，因为政府一再强调中国军舰没有违反国际法。 然而，马尔斯表示，这一法律原则至关重要，因为许多在接近中国水域航行的澳大利亚船只依赖于此。 “我们此时需要深吸一口气。我们必须以国际法为我们的基准，”他说。 “实际上，澳大利亚海军舰艇靠近中国的频率要比中国舰艇靠近澳大利亚的频率更高。” 中国海军编队已向西移动，进入大澳大利亚湾。（资料图片：澳大利亚国防军） 澳大利亚海军舰艇在接近中国的海域进行了多项航行自由演习，并参与了联合国对中国的制裁执行， 包括在黄海和有争议的南中国海。 虽然政府并未将澳大利亚在中国附近的行动与中国军舰在澳大利亚附近的行为直接比较， 但马尔斯表示，两个国家都必须遵循同样的原则。 “我们对国际法的依赖非常重要，而这一点也至关重要，因为这就是我们的贸易路线，”他说。 “这就是为什么国际法必须成为我们的基准。” 反对派批评政府对演习的回应 中国海军编队现在已过塔斯马尼亚并进入大澳大利亚湾。国防部在周四早上表示， 这些舰船目前距离霍巴特约548公里。 反对派领袖彼得·达顿（Peter Dutton）猛烈抨击政府对中国海军行动的回应， 并一再指责总理表现出软弱。 反对派前成员詹姆斯·帕特森（James Paterson）表示，这些演习导致数十架商业航班改道， 暴露了政府与北京关系战略的局限性。 “这无疑暴露了阿尔巴尼斯政府稳定议程的失败。”他说。 [Read More…]

图片源于：https://apnews.com/article/australia-nauru-asylum-seekers-violent-criminals-6118d6f0a01f0c11acd528dac2ad8db1 澳大利亚墨尔本（美联社）——尽管这些人并不是瑙鲁的公民，澳大利亚即将驱逐三名暴力罪犯，包括一名被定罪的谋杀犯，至瑙鲁，这一决定是在澳大利亚法院裁定危险移民无法被无限期监禁之后做出的。 内务部长托尼·伯克周日表示，三名“暴力罪犯”已于星期六获得了30年的瑙鲁签证。 反对党领袖彼得·达顿周一表示，超过200名无法被驱逐的有犯罪记录的移民将继续留在澳大利亚，尽管有瑙鲁协议。 达顿在记者会上表示：“政府声称他们将驱逐三名罪犯，但仍将有超过200名留在这里。” 瑙鲁总统大卫·阿德扬原定于周一向当地新闻媒体发表关于与澳大利亚“非公民重新安置的新安排”的声明，依据周日政府在社交媒体上的帖子。 截至周一下午，该声明尚未在线发布，阿德扬办公室也未立即对评论请求作出回应。 2023年，澳大利亚高等法院裁定，取消了政府将未通过澳大利亚品格测试的移民无限期拘留的政策。 政府表示，这些移民无法被驱逐。 由于国家安全原因，包括阿富汗在内的一些国家被视为不安全，无法遣返其公民。 伊朗拒绝接收不愿意自愿回国的伊朗人。 这一案件的起诉者是一名来自缅甸被迫害的罗兴亚穆斯林，法院中被称为NZYQ。 NZYQ在2012年通过走私者的船只被带到澳大利亚，并在获释后不久强奸了一名儿童。 他服完刑期后，被转移到无限期移民拘留所，直到他赢得了法院的案件。 由于NZYQ案，超过200名无法被驱逐的移民已被释放出拘留所。 一些人再次犯罪并重返监狱。 反对派指责政府未能通过释放危险移民来保护社区。 此问题对政府的民意支持造成了损害，而澳大利亚将在5月17日之前举行选举。 三名移民计划在法庭上对驱逐至瑙鲁的决定提出挑战。 悉尼的澳大利亚倡导组织“难民行动联盟”主任伊恩·琳塔尔表示，这三名计划被送往瑙鲁的人周一获得了律师。 他们意图在法庭上对驱逐提出挑战。 其中一名是伊拉克人，另一名是伊朗人。 琳塔尔并不知道第三人的国籍，但不认为他是NZYQ。 澳大利亚向瑙鲁支付费用，以安置试图通过船只抵达澳大利亚的寻求庇护者。 澳大利亚通过拒绝安置任何一位通过船只抵达的寻求庇护者，几乎结束了来自东南亚港口的移民贩运。 [Read More…]