图片源于：https://michaelwest.com.au/trumping-australia-the-winners-and-losers-and-what-might-be/
特朗普2.0对澳大利亚意味着什么？中国将作何反应？但是有两个类似的问题需要问：特朗普对澳大利亚及我们地区应意味着什么，实际上又意味着什么？迈克尔·帕斯科对此给出了他的答案。
对第二个问题的简短回答是，没有人，包括唐纳德·J·特朗普本人，知道特朗普会做什么。下一任美国总统的反复无常和不靠谱，使得美国政策的确定性缺失。
特别不确定的是，下一届政府在事件的发展并未如特朗普所愿时将如何反应。会发脾气，随意甩掉手里的玩具，造成肆意破坏，还是假装一切都有如他所愿，完全按照他原先的承诺走？这个人似乎相信自己的谎言，无论他所选择的现实版本是什么。
这就是为什么托尼·阿博特对大选的反应是他最愚蠢的表现之一，除了生吃一颗未剥皮的洋葱之外。
担任美国总统并不保证拥有“自由世界的领导权”，无论这在当今意味着什么。特朗普在第一次任期时就没有被视为领导者，这种看法在他执政期间只会恶化。将快乐的想法与仙尘结合在一起让彼得·潘可以飞，但单单相信这一点对真实的人类并不起作用。
自信与自我迷失之间只有一线之隔。
至于特朗普2.0可能对澳大利亚意味着什么，市场普遍的共识是，澳大利亚将面临更高的通货膨胀和更低的经济增长。这一观点基于特朗普将兑现他关于更高保护主义承诺的信念，可能会对所有进口商品征收更高的关税（从而使美国的通货膨胀上升），对中国征收更高的关税，预计将导致中国经济增长放缓，进而影响到澳大利亚。
或许如此，或者也可能并不像目前预计的那样严重，也不可能持续太久。
中国综合症
特朗普对中国的政策在程度上与拜登并无太大不同。广泛的反华情绪和希望在经济与军事上制衡中国是民主党和共和党间少数一致的领域。
中国早已预见这一切——这几乎是不可能不知的——并且在应对方面表现出灵活性，逐渐加大对全球南方的投资与贸易，而那些地方的增长潜力更大。
正如在莫里森与“战狼”之争期间，大部分受中国限制影响的澳大利亚贸易找到了其他市场，当特朗普1.0对中国加征限制时，中国也没有问题地将产品销售到其他地方。
“南方”当前在中国的贸易中所占比例已超过一半，从2017年的42%升至现今，并且西方内部没有太多将团结一致发起全面贸易战的愿望。欧洲联盟自2017年以来从中国的进口占比也从19%提升至21%。
将中国的贸易视作一项单一的国家行为是个常见错误，实际上远非如此。中国的贸易成功源自无数独立、具有企业精神的企业和家庭在全球范围寻找机会。
针对美国更高关税的初步打击将在某种程度上被中国在世界其他地区日益增长的贸易伙伴吸引力所抵消，而这些地区同样也会受到特朗普保护主义的惩罚。
特朗普2.0带来的不稳定性和自我中心的表现并不会赢得朋友，也不会导致“自由世界”变得更好。考虑到特朗普可能会在实现更高通货膨胀、降低税收、进一步膨胀财政赤字的情况下激发美国泡沫——这种泡沫后面将跟随崩溃。
前澳大利亚驻中国大使杰夫·拉比所说的2020年这段话至今仍然真实：
“新国际秩序的确切形态正在快速变得更清晰，而中国的崛起是其重塑的主要催化剂。特朗普当选后，他的‘让美国再次伟大’政策使美国退出了其习惯性的单极国际秩序领导角色，这一过程得到了加速。”
特朗普的关税政策
至于特朗普提高对澳大利亚商品关税的可能影响，这完全是关于某位部长或外交官是否能够成功地从特朗普政府那里获得豁免的热烈猜测，这当然对某些企业来说很重要，但对总体而言，几乎不会有太大影响。
美国与澳大利亚之间享有丰厚的贸易顺差，但美国只占我们出口的5%，去年价值336亿美元，远低于我们总出口6710亿美元的水平。
这一美国出口总额与2023年我们对中国出口的增长额相同。
一些美国的羊和山羊养殖者或许会受益，而部分澳大利亚的养殖行业则可能会受损，但总体看这对两国几乎没有重大影响。游客将在继续涌入，且美国将继续购买所需的矿产资源。
对澳大利亚的双边关系融入美国军事体系的“可能性”不太可能受到影响。交易型的特朗普会喜欢我们全额支付其费用，此外，澳大利亚还把现金、海军、空军和驻军基地交给美国，超出让人怀疑的长期间谍（派恩·盖普）和海军通讯设施（艾克斯茅斯）的管理能力。
美国撤退亚洲
所谓的危险“可能性”是特朗普加速美国撤离亚洲，正如教授休·怀特长期警告的那样。特朗普与同为“强人”的习近平达成谅解并非不可能。尽管特朗普口头上发出的强硬言论，然而他为未在第一任期内将美国卷入战争感到骄傲。
澳大利亚对在缺乏大型盎格鲁保护者的情况下融入亚洲的持久不安可能会使我们在军事采购上遭受不appropriate的承诺。
例如，如果美国海军自此撤退，而我们仍在南海部署核潜艇，则没有意义。
因此，外部的“可能性”问题较为广泛，但本身并不恐怖。真正令人担忧的是特朗普主义的崛起对我们国内政治的影响，助长右翼进一步坚定采用特朗普主义战术，迎合我们的低级需求。
特朗普的胜利可能进一步正常化有毒的政治环境，使不可接受的事情变得可以接受，并鼓励其他人效仿他的运作手册。
彼得·达顿与其好友、施恩于他的吉娜·瑞因哈特在马阿拉歌庆祝的画面展示了这种高层次的影响。
预计会看到自由党更频繁地对“觉醒”进行批判，更频繁地吹响狗哨，愈发怒视不顺从的媒体。“你来自ABC吗？”
至于“应当”的问题，美国揭示最后一层面具，展示了这个国家的优先事项和信仰，应当让澳大利亚重新走上自己的独立、自尊和原则之路。
这意味着澳大利亚必须成长，接受成为我们地区道德中等强国的责任，而不依赖于一个不稳定、内向的衰退超级大国。
正如保罗·基廷所言，我们应当在区域内寻求安全，而不是依赖外部保护。
但这不会实现。我们的主要政党之一缺乏勇气，另一个则在朝特朗普化的方向发展。
