图片源于：https://www.theguardian.com/world/2024/oct/16/south-australias-upper-house-narrowly-rejects-trumpian-bill-to-wind-back-abortion-care
在南澳大利亚，上议院于周三就一项立法进行良心投票，该法案将迫使寻求在27周6天后终止妊娠的女性引产，将婴儿活产，并要求这些女性抚养或让婴儿被领养。
该法案以10票反对9票的微弱差距被否决。
在激烈的深夜场景中，自由党议员米歇尔·伦辛克（Michelle Lensink），这项法案的强烈反对者，准备在罹患癌症治疗期间冲入议会投票。
她认为她的自由党同僚静·李（Jing Lee）会替她投票——这一规定是当有人无法出席时的一种长期惯例。
伦辛克表示，她在观看辩论时，李告诉她不想继续进行投票配对。
随后，伦辛克与独立党议员萨拉·盖梅（Sarah Game）进行了交谈，伦辛克声称盖梅同意配对，但随后也退出了。
伦辛克表示，她考虑赶到议会。
“我叫了一辆优步车，万一需要来，那么我就去。”她告诉ABC电台。
在最后一刻，自由党保守议员丹尼斯·胡德（Dennis Hood）——曾是家庭第一党（Family First）成员并热烈支持该项法案——同意了进行配对。
南澳大利亚总检察长卡亚姆·马赫（Kyam Maher）称赞胡德是一位他信赖的政治家。
“这完全是 honorable 的事情。”他表示。
胡德说，伦辛克之前在他病重时为他提供过配对。
“所以我跟她说：如果你需要，我会好好对待你。”
盖梅表示，良心投票是令人不安的，她认为“你无法依赖其他人愿意为你提供投票配对”。
她说她与伦辛克谈过配对，因为她认为这可能是议会的一个要求。
但当她发现这不是必需时，便告诉伦辛克她将不参与配对。
“出于对她的尊重，我确保她知道这一点，好让她有机会看看其他人是否会帮助。”
“我是反堕胎者，这不是我会随便走开不让其计算的事情，除非这是必需的。她可能处于某种混乱中。”
《卫报澳大利亚》已经联系李以寻求评论。
自由党前辈本·胡德（Ben Hood）提出了这一法案，声称母亲在妊娠结束时仍然有权终止妊娠，因为妊娠在婴儿出生时结束。
“该法案的创新之处在于，它允许母亲在所有九个月内，甚至在分娩前终止妊娠。”他说。
绿党对此有不同的标签：“强迫生育”。
据悉，所有堕胎中，只有约1%在20周后进行。
根据南澳卫生部门在堕胎改革后18个月收集的数据，27周后进行的堕胎少于五例。
在那个时候，堕胎只能得到两位医生的批准，并且只有在必须拯救怀孕者的生命或拯救另一个胎儿，或对怀孕者造成严重的伤害或心理健康风险，或如果存在严重的胎儿异常风险的情况下才能进行。
胡德在上院会议上表示，他的法案并没有“强迫生育”。
他说，28周时进行的任何堕胎本质上都已经涉及“分娩”，因为女性没有其他选择来从体内去除胎儿。
“唯一的区别是，婴儿将有机会生存。”
他曾表示，刚出生的婴儿如果“与生命不兼容”，会接受临终关怀。
他在周三表示，这些婴儿将被送入新生儿单位，“接受孕妇不希望抚养的情况下，能够提供的最佳医疗照顾”。
他认为，领养将是一个富有同情心的替代方案。
马赫则表示，这项“特朗普式”的法案将撤回堕胎护理，并对所有女性构成“真实而重大的危险，不仅关系到女性的身体健康和安全，还关系到女性对身体自主权的基本权利”。
他还对这一运动中的恶意、令人不安及煽动性攻击表示愤慨。
“我鼓励那些参与这一辩论的人反思，这种高度极化的美式政治风格是否真正反映了南澳大利亚的情况。”
该法案类似于近年来在美国蔓延的所谓“出生后婴儿法律”。
一项联邦“出生后婴儿”法案在澳大利亚被发现没有任何法律、伦理或医学依据支持。
卡特澳大利亚党领袖罗比·卡特（Robbie Katter）在昆士兰提议类似的立法。
卡特和胡德都感谢反堕胎活动者乔安娜·霍（Joanna Howe）对其立法的努力。
霍希望“澳大利亚成为一个堕胎不可想象的地方”。
胡德在周三感谢霍，并表示其他为法案提供意见的人希望保持匿名。
一些先前的发言者指出，胡德的法案由霍及匿名专家起草，而促成去刑事化的审查涉及数千名专家及多家不愿保持匿名的受尊重机构，并进行了数月的调查和560页的报告。
在昆士兰选举即将到来之际，堕胎问题也逐渐成为一个严重问题，工党指责自由国家党有“秘密计划”限制堕胎权，但自由国家党未能消除这种推测。
各种运动被指控使用错误信息以试图限制堕胎的获取。
女性可能需要晚期终止妊娠的原因包括胎儿异常、危及生命的状况，以及诸如婴儿是强奸或乱伦结果等心理社会原因。
“我们不能这样对待婴儿。”
提菲（Tiffany）的第一个孩子患有脊柱裂。
她的孩子将从脖子以下瘫痪。她选择了终止妊娠。六年后，提菲怀上了第二个孩子。在20周的扫描检查中，医生告诉她这个孩子也有脊柱裂，但情况没有那么严重。
“他们说再等两周，我们再做一次扫描，看看情况如何。”她说。
“你压力重重，焦虑不已，两周就像一个世纪。”
在等了两周并进行了一次新扫描后，提菲再次被告知情况看上去不太好，应该再等两周。
“在24周时，情况变得更糟。”她说。
“他开始在脑部发展液体，这影响了他的神经，下降到脊柱。从麻木的脚趾变成了‘他无法行走’。”
在另两周后，随后又扫描一次，“一切都在衰退。”她说。
“我们做了所有这些测试，因为我需要确保我做出正确的决定……我们坐下来讨论过，觉得‘我们不能这样对待婴儿’。他会被卧床不起，经历一次次手术，一辈子在医院就医。”
28周时，她进行了该手术。
每个人都有自己的意见和信仰。但如果你不处在我的境地，你就不知道。
南澳大利亚法律改革研究所关于堕胎法的审查听说了一位智力残疾女孩的案件，她被家庭成员性侵，但直到怀孕晚期才意识到自己怀孕。
她明确表示不希望继续这段妊娠。如果她不能堕胎，如果被迫生下孩子，这将对她造成“严重和不利的影响”，该研究所在其报告中如是说。
雅基（Jacquie）和她的丈夫已经有一个两岁的孩子和另一个在身边。
他们进行了常规的检测，包括16周的扫描检查和羊膜穿刺术。
“我们得到的结果没问题。”她说。“但我有种直觉，记得对我丈夫说，有些事情就是不对。”
在24周，她接到电话。“他们说结果搞错了。”
“我们想，‘天哪’。所以在24周时，我们被告知我们的孩子确实患有唐氏综合症，我们需要在24小时内做出选择。”
“我们必须围绕我们的家庭和我们最佳的决定。直到今天，我们从来没有说这是正确的决定。这是当时最适合我们的选择。我们必须考虑我们的孩子。”
雅各布·曼格斯多夫（Jacob Mangelsdorf）是红树基金会的顾问，该组织支持失去孩子的家庭。
他表示，前来找他的父母正经历“令人难以置信的复杂悲伤”。
“这不仅仅是失去那个孩子。更是要处理丧失与决定的问题，[思考]‘在某种程度上，我做出了结束那个孩子生命的选择’。
“他们的大脑总有那么一小部分在挣扎着。承认这一点十分重要，母亲在那时已经有了二十几周与宝宝相处的时间。”
提菲表示，医院和卫生机构需要在帮助经历她经历的这些惨痛体验的女性方面做得更好。人们需要停止评判他人，她说。
“每个人都有自己的意见和信仰。
“但如果你不在我的境地，你就不知道。”
*为了维护受访者的隐私，未使用全名。
红鼻子悲伤与失落支持热线全天候提供服务，电话是1300 308 307，欢迎任何受到妊娠丧失、死产或婴儿或儿童死亡影响的人拨打。
