图片源于：https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/kamala-harris-china-competition-antagonism-continued
在2020年美国总统大选期间，北京曾考虑是否应该暗中干预选举，以支持特朗普或拜登中的任一候选人。
最终，根据《纽约时报》国家安全记者大卫·桑格的新书，北京没有采取行动，因为领导层得出的结论是，不论结果如何，“都没有一个亲中的政府”。
而在2024年的选举中，面对民主党候选人副总统哈里斯与特朗普的对决，中国的干预计算是否发生了变化？换句话说，中国真的在乎谁会赢吗？
北京更偏好哈里斯的胜利，但差别不大。
北京可能更害怕特朗普的胜利，原因在于该共和党候选人极其不可预测。
但中国领导人可能与四年前得出的结论类似：干预选举不值得。
正如复旦大学国际研究所和美国研究中心的赵明昊教授在《金融时报》中所说的：“特朗普和哈里斯对北京来说都是两碗毒药。两人都把中国视为竞争对手，甚至是敌人。”
在许多方面，哈里斯在中国政策上就像一张白纸，正如她在更广泛的外交政策上也是如此。
不过，拜登政府，哈里斯在过去近四年中一直忠实服务的政府，以及哈里斯所来自的民主党群体，拥有相当丰富的中国政策背景。
稳步前行
拜登政府的政策抛弃了旧的接触理念，转而采取竞争的立场，在区域、经济、军事和技术等各个领域展开竞争。
在区域外交方面，拜登政府专注于加强与盟友的关系，特别是与日本、菲律宾和澳大利亚的关系，并参与与新伙伴，例如印度的合作。
无论哈里斯的个人想法如何，尽管她拥有总统的权力，这也必须与华盛顿其他部门的态度相平衡。
华盛顿几乎对北京持一致的警惕、怀疑，甚至是敌对态度。
没有迹象表明哈里斯有意大幅改变这种方法。
事实上，她目前公开的关于中国的言论反映了这种政策。
在匹兹堡经济俱乐部的一次演讲中，哈里斯表示，美国应该在未来产业的领域领先，确保“美国，而不是中国，赢得21世纪的竞争”。
即便如此，哈里斯的思维依然受到限制，华盛顿各个部门，包括国会、国家安全机构和军方，都不太可能为她提供允许她大幅改变政策的选项，近年来也没有迹象表明她想要改变。
“哈里斯似乎在发出信号，表示她致力于确保美国的表现超过中国，并继续保持领导地位，”前奥巴马政府的中国顾问瑞安·哈斯在社交媒体X上发表的帖子中指出。
“她认为，国内的自我增强、与盟友的协调以及强硬的外交对任务至关重要。”
正如哈斯所指出的，哈里斯在过去四年中参与与中国相关的政策讨论和情报简报，并与所有五个美国在亚洲的条约盟国的领导人会晤（日本、韩国、泰国、菲律宾和澳大利亚），并访问了其中的所有国家，除了澳大利亚。
哈里斯为了将特朗普描绘成对中国软弱的形象并没有始终奏效。
在他们唯一的一次一对一辩论中，哈里斯指责特朗普向中国“运送先进的半导体芯片，帮助他们升级军队”。
特朗普正确指出，大多数芯片是在台湾由全球最大半导体制造商台积电生产的，尽管这些芯片通常是使用美国的知识产权。
哈里斯的搭档，明尼苏达州州长的提姆·沃尔兹，曾在中国担任年轻教师，并在后来的商业联系中拥有丰富的经验，也被审视以寻找哈里斯政府的中国政策线索。
沃尔兹的经历可能使他在必要时充当偶尔的特使，尽管他的经验使他在担任州长时也属于“接触”中国政策的主流。
但是，先前与中国的经验并不等同于对中国的支持，尽管共和党人对这一点进行了攻击。
毕竟，沃尔兹明确提出过对1989年6月4日北京及其他地方的残酷军事镇压进行纪念。
因此，哈里斯的政府可能会对北京采取稳步推进的政策。
鉴于两国之间的相互敌意，这意味着关系将不会太平。
