图片源于：https://www.theguardian.com/environment/commentisfree/2025/mar/11/ex-tropical-cyclone-alfred-climate-denial-australia-trump-attacks-us-science-agencies
气候科学正身处危机之中。特朗普政府解雇了美国国家海洋和大气管理局（NOAA）超过一千名员工，这是该国为气象预报和气候科学提供支持的主要机构，这可能会削弱其在预测飓风和其他极端天气事件方面进行救生工作的能力。
《纽约时报》报道，正在计划裁减另外一千人。如果这一消息属实，这将使裁员人数达到约20%的工作岗位。
周一，NASA公布解雇其首席科学家凯瑟琳·卡尔文（Katherine Calvin），她曾被任命负责该机构的气候变化工作。
像特朗普和埃隆·马斯克（Elon Musk）那样的风格，这一系列裁员似乎并没有考虑周密，或者有些意识。这似乎是无意义的破坏，成千上万篇经过同行评审的科学论文被当作“骗局”或某种“觉醒”的表现所忽视。
正如其他许多领域一样，美国在气象预报和科学能力方面的状况，对其他国家也会产生影响。
在澳大利亚，过去一周，随着前热带气旋阿尔弗雷德（Tropical Cyclone Alfred）的逼近并袭击南昆士兰州沿海，气候否认的浪潮再次袭来。
尤其是《新闻集团》媒体频繁发表草人论点，攻击那些将此风暴与气候危机强行联系在一起的人。
一些评论员指出，南昆士兰州之前也曾发生过气旋。另一些人则表示，关于这些气旋变化的速度和方式的数据仍然存在不确定性，并且气候变化并没有“导致”阿尔弗雷德的形成。
当然，这些都是正确的，但并不是问题的核心。
它们大多没有提到，当前的海洋和大气温度显然比几年前更高。
这意味着，在更温暖的条件下形成的最强烈风暴携带了更多能量和水分。气候变化的影响使得热带气旋形成的条件正在向南移动，随着地球变暖，这一现象愈发明显。
当海水温度达到26.5摄氏度时，热带气旋就可以形成。这样的温度并不足以形成气旋——它必须伴随一系列气候条件——但是这样的温度在更加偏远的赤道地区正被更频繁且持续达到。
正如陈词滥调所说，极端事件的发生概率正在逐步增加。
我们是通过越来越大量地燃烧化石燃料来让这一骰子变得更加倾斜。自工业革命以来，温室气体二氧化碳浓度增加了超过50%，而这种现象是主要驱动因素。
证据表明，气候变化正在使得热带气旋的发生频率降低，却使其强度增强。有数据显示，它们的持续时间也在延长。强度增强再加上时间的延续，就意味着风险加大，损失和死亡的几率上升。这并不意味着每个气旋或极端风暴的影响会比过去更大，但当气旋出现时，其带来的能量足以造成重大破坏的潜力在上升，而非下降。
对于气旋的额外能量，可以用一个数字来说明。
近200年前，物理学家发现如果空气的温度上升1°C，它能容纳约7%的水蒸气，从而降下更多的雨。这一发现一直以来得到验证。
但他们不知道的是，这仅仅是个部分故事。在更高温度下，一些特别强烈的风暴中，大气中还有其他进一步的乘法因子，可以使其能力增强，并导致局部降雨强度的增加达到了30%-40%。这确实是因为气候变化的原因。
指出这一点并不意味着“政治讲座”，正如自由国家党参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）上周所暗示的那样。更不是一种歇斯底里的表现或一种宗教信仰，正如某个激动的天空新闻评论员所声称的。
这是强调一些与我们如何为未来做好准备相关的事实。
考虑到科学研究和报道的年限，这一切可能让人觉得老生常谈。
我能理解这一点。关于气候危机的辩论似乎陷入了一个永无止境的恶意争论中，即使社会各界在加速推动应对它的努力。
但让我们考虑更多的事实。如果你想了解气候物理科学的清晰图景，澳大利亚国立大学气候、能源与灾害解决方案研究所所长、政府间气候变化专门委员会副主席马克·霍威登（Prof Mark Howden）的声音或许最具代表性。
在他上个月的气候状态报告中——也是他在该职位上的最后一次报告，霍威登列出了令人瞩目的证据。
其中一些是相对为人熟知的。根据我们最好的推测，全球二氧化碳排放去年仍然增加了0.8%。
如果我们想给这一现象一个乐观的解读，我们可以称之为基本平稳。但它们并未下降。
其中一些不太为人所知。尤其是：自2023年6月以来，温度出现了“巨大且显著的向上跃升”，进一步超越了原本就处于历史高位的气温。
科学家们并不完全了解这背后的原因。
霍威登用“惊人”和“在两年内相当于十年温度增幅的现象”来形容过去18个月的气候变化。
科学家们知道，过去十年是有记录以来最热的十年。
他们知道，2024年全球日均气温至少比工业化前水平高出1.25°C，其中有三分之四高出1.5°C。
而且，他们知道反馈循环正在使情况变得更糟。
霍威登举了两个例子：北极冰与冻土的融化，以及大规模野火。这两者都向大气释放了大量二氧化碳，进而恶化气候危机，而这又使得大规模融化和燃烧的可能性增大，形成了恶性循环。
霍威登提出了两个概括性观点。
一个是对政治阶层及其制约力量含蓄的信息。
他说，澳大利亚有资源和手段成为零排放解决方案的全球领导者，前提是它具备意愿，但他强调：“我们必须摆脱这样的想法：我们正处于正常轨道，制定2050年净零排放的目标就能让我们避免比工业化前高出1.5°C的加热。”
另一个观点并非针对专栏作家和煤矿老板，而是可以被如此解读。
“如果这还不够明确，”霍威登问道，“你需要多大的确定性才会认真对待这一问题？有什么证据能促使你采取措施？”
这是个好问题。
