图片源于：https://theconversation.com/political-fighting-over-chinese-warships-misses-the-point-australias-navy-is-no-match-for-chinas-built-up-force-251039
近年来，澳大利亚媒体被中国海军107任务群在沿海的活动所主导，尤其是其进行的一系列实弹演习。
大部分讨论的语气相当激动，出现了”炮舰外交”的指责。
虽然这些实弹演习在澳大利亚的政治辩论中占据了重要地位，但这些演习实际上是例行公事，完全合法的事实被忽略了。
澳大利亚政府在其中一次演习干扰到民航时向中国政府提出投诉是正确的，但总体反应显得过于夸张。
没有迹象表明中国舰艇进行了任何对空演习，而最初的发射是否涉及中口径武器或小型武器尚不明确。
无论如何，这些事实表明，中国舰艇造成的干扰是由于经验不足或程序不当，而非更恶意的目的。
这并不是说中国人民解放军海军（PLA-N）的部署不重要，但时常发生的是，澳大利亚公众的辩论错失了大局。
尽管一些退休海军官员公开淡化了实弹演习的重要性，但这些声音通常被政治化的论调淹没，这突显出国防部在与公众沟通方面的失败。
在其他国家，包括美国，高级军官在其职责范围内发言的自由度要大得多。
如果海军上将马克·哈蒙德（Vice Admiral Mark Hammond）或联合行动指挥部上将贾斯廷·琼斯（Vice Admiral Justin Jones）被赋予权力去解释实弹演习是例行的，且澳大利亚战舰在我们地区的部署中通常进行这些演习，我们或许能够避免这场不必要的争执。
中国海军的显著增长
中国海军107任务群活动的真正意义在于，它揭示了中国人民解放军海军（PLA-N）与其皇家澳大利亚海军之间截然不同的发展轨迹。
该任务群由一艘055型仁海级巡洋舰、一艘054A型江凯II级护卫舰和一艘903型福池级补给舰组成。
这是一支强大的舰队，象征着中国海军的快速发展。
仁海级巡洋舰被公认为目前操作中最强大的水面作战舰艇之一。
它们的吨位为13000吨，装备有112个垂直发射系统（VLS）导弹发射管。
而澳大利亚海军的主力水面战舰霍巴特级驱逐舰只有7000吨，配备有48个VLS导弹发射单元。
这些是非常粗略的指标，但认为中国的技术与澳大利亚或其盟友的技术有着天壤之别将是愚蠢的。
同样，中国的054A型护卫舰也与澳大利亚目前正在尝试采购的一般用途护卫舰相当。
自2020年以来，中国已下水了8艘055型巡洋舰，另外还有超过30艘052C和052D型驱逐舰，以及更多的054A型护卫舰。
这一增兵远远超过全球任何其他海军。
中国船厂每隔几年就能生产出与整个皇家澳大利亚海军相当的作战力量。
直到最近，我们在我们的区域内看到了这种海军能力的表现。
2022年，中国人民解放军海军在澳大利亚东北海岸附近的一个任务组运作。
去年，类似的力量出现在南太平洋。
大多数分析人士预计，未来几年澳大利亚地区将看到更多中国舰艇的出现。
对中国海外部署的一个重要限制是，PLA-N补给舰数量较少，无法在海上为海军舰艇提供补给。
随着PLA-N能力的不断增强和优先级的转变，这种情况似乎正在改变。
美国国防部的一份近期报告指出，中国预计将建造更多补给舰“以支持其日益扩大的舰船长期作战部署”。
澳大利亚难以跟上
作为对中国军备增长的回应，澳大利亚正在大量投资重建其海军。
然而，这一过程缓慢且问题不断。
事实上，本周国防部透露，新澳大利亚护卫舰的设计选择已推迟到2026年。
这使得海军仅有10艘水面作战舰艇，其中大多数是小型且日益老化的安扎克级护卫舰。
中国任务组的到来也对其他最近的决策投下了阴影。
从某些角度看，裁减阿拉弗拉级离岸巡逻舰项目是有道理的。
但这些舰艇本可以为在澳大利亚的利益区域持续跟踪外国军舰提供额外选项。
同样，澳大利亚舰船在我们地区护航中国舰艇的日益增长的需求将给澳大利亚的补给能力带来越来越大的压力。
目前，澳大利亚的两艘补给舰均已停用。
近期国防预算中也削减了额外的能力。
中国任务小组的活动并不是在我们地区进行的某种侵略性炮舰外交行为。
在许多方面，这种耸人听闻的信息已经分散了人们的注意，掩盖了一个更大问题。
中国海军舰艇在我们地区的存在将成为一种常态。
由于过去15年中两党在各自的失误，澳大利亚海军在面对这一挑战时显得人力不足。
