图片源于：https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/young-men-are-lurching-right-worldwide-australia-immune
在即将到来的澳大利亚联邦选举中，如果你从美国寻找年轻澳大利亚男性投票倾向的线索，可能会对他们向保守派的转变感到困惑。
年轻人向右转不是美国独有的趋势，这种现象在欧洲、加拿大，甚至在突尼斯、台湾和韩国等国家也在发生。
但在澳大利亚，情况却比较复杂。
长期趋势表明，无论是男性还是女性，都在向左移动，但年轻女性的变化速度更快。
然而，最近的调查显示，37%的18至34岁的男性支持保守派自由-国家联盟的反对派领导人彼得·达顿，而女性的支持率为27%。
这是否值得警惕？这种支持究竟意味着什么？澳大利亚是否有能够团结这些男性的强硬民粹主义领导人？支持联盟是否等同于拥抱特朗普式的极右价值观？
随着千禧一代（29至44岁）和Z世代（13至28岁）逐渐成为选民群体，许多人感到失望，因为现有机构未能解决他们最关心的问题——生活成本、气候变化、住房和心理健康。
与过去几代人不同，今天的年轻人往往在更长的时间内保持年轻。
他们推迟传统里程碑——购房、结婚和生育，同时经历更大的经济不确定性。
如今，无论是男性还是女性，政治上的失望感都比以前的几代人更强，但全球趋势是性别之间的走向相反。
不过，如今更多的人受过大学教育，参与到劳动市场中，拥有LGBTQI+身份，文化多样性，且生活在世俗社会中。
许多人对政党和机构持怀疑态度，既希望政府采取行动，但又怀疑其解决重大挑战的能力，这些挑战尤其影响着他们这一代人的生活。
这种沮丧感促进了政体外反抗，尤其是在年轻男性中，他们逐渐对进步政治持怀疑态度。
然而，认为年轻男性仅仅是适应现代社会能力不足的观点已经过时。
他们在女性工作的家庭和性别角色已经发生转变的社会中成长。
他们的挫折并不源于文化变迁本身，而是经济现实——工资停滞、生活成本上升以及机会日渐稀少，这些都在滋生一种政治冷漠，而极右派正积极转化这种不安为反体制的愤怒。
今天，无论是男性还是女性，政治上的失望感都比以前的几代人更强，但全球趋势是性别之间的走向相反。
这一分歧不仅关乎意识形态，更关乎哪些人的斗争得到了认可。
随着女性的关切在政治中获得了关注，一些年轻男性感到被审视和边缘化，他们对地位、目的和财务安全的焦虑鲜少被 mainstream discourse 讨论。
他们的问题往往没有进入主流话语中，一些人感到因年长男性的错误而受到惩罚，因而累积了“扣分”。
因此，男性的声音和存在感遭到削弱。
一些像乔·罗根和安德烈·塔特这样的公众人物为这些年轻男性提供了认同、社区和归属感。
播客等平台以其未经滤镜的亲密感提供了一个让这些男性感到被倾听的空间，尤其是当主流机构未能解决他们的迷茫时。
这种“漂移”是由于社交纽带的削弱、教育的疏离以及经济停滞所驱动的动机丧失。
极右派正在利用这种苦闷，提供一种怀旧与反抗融合的情感，与寻找目标感的年轻男性进行了共鸣。
虽然这种转变部分受到反动文化战争的推动，但其根本原因——经济困境、孤独感和失去存在感的恐惧——则深远得多。
根据Gallup的调查分析，年轻的美国男性中更趋向保守（31%）而非自由（24%），但大多数（43%）处在中间。
而在澳大利亚，情况则有所不同。
对澳大利亚选举研究（AES）进行过的35年数据分析显示，Z世代男性向左倾斜的趋势比老年男性更明显。
投票数据也支持这一论点：在最近的选举中，年轻男性以更高的比例支持左翼政党。
有人可能会论证，澳大利亚的强制投票制度掩盖了性别极化的迹象。
或者说，与美国或欧洲不同，澳大利亚还没有强人民粹主义领导人来关注这一不满情绪。
我认为，支持彼得·达顿并不等于支持保林·汉森或克莱夫·帕尔默——澳大利亚最接近特朗普的figures。
虽然达顿确实利用播客与年轻男性建立了联系， tapping into 文化战争主题和反觉醒情绪。
这一策略似乎奏效——近期的统计建模表明，53%的男性选民支持联盟而非工党（47%）。
在澳大利亚，年轻男性主导着蓬勃发展的播客生态，这为将沉默的不满转化为反反应政治提供了基础。
尽管澳大利亚更严格的监管措施帮助遏制这些风险，但仍无力完全消除。
幸运的是，澳大利亚尚未像美国那样高度分化。
在这里，基于议题的政治更占主导地位：例如，选民对联盟的支持可能源于他们对目前工党政府处理自己最关心的议题的不满——例如经济管理、移民或住房等。
没有证据表明澳大利亚存在大规模向右转的现象，而青年政治始终是周期性的，反应的总是对现状的失败，而非固守意识形态。
因此，关于如何讨论这一现象十分重要。
现在正是探讨年轻男性作为一股潜在反动力量的不断增长且无益的叙述的时机——这一话语是有害的、分裂的，并且未能关注真实的关切。
