图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/27/older-women-like-me-are-the-missing-middle-in-australias-housing-crisis
对许多澳大利亚的老年女性来说，安全的住房仍然是一个难以实现的梦想。
我个人的经历，经过几十年的租房生活，深刻体现了一个市场优先考虑财富生成而非租户安全和可负担性的严峻现实。
我出生于1950年代中期，我的第一个家是位于昆士兰州Myall Creek旁的小货车。
当我还是个婴儿时，我的父母通过坚韧不拔的努力获得了公共住房。
我母亲在怀孕并绝望的情况下，拒绝离开当地国会议员的办公室，直到拿到一栋政府拥有房屋的钥匙。
这一抗争使我们的家庭在稳定的、可负担的住房中生活了17年。
这段经历源自战后致力于为工人阶级澳大利亚人提供住宅的承诺——那是一个将公共住房视为基本服务的时代。
然而，作为成年女性在私人市场上租房的经历却截然不同。
在布里斯班与人合租过一段时间后，我最终结婚生子，在学习和从事非营利行业的同时继续租房。
尽管我拥有研究生学历，但作为社区工作者的收入仍低于我母亲作为政府清洁工的工资。
我的离婚让我一无所有，只有微薄的子女抚养费，没有养老金（那时还没有强制性的养老金计划）。
在1990年代中期，联邦政府开始逐渐减少公共住房的投入。
在约翰·霍华德的领导下，税收优惠促进了私人住房投资，但监管却仍然微乎其微。
如今，约30%的住宅租赁物业由投资者拥有，但这一制度的设计是为最大化他们的财富，而非为租户提供安全的出租服务。
在过去70年中，我对房东的租金贡献被粗略估算为90万澳元，涉及14处房产——近百万的资金并没有为我自身的安全投资，却成为房东的财富积累。
如果这笔资金能够用来支付按揭贷款或其他住房模式，我本可以确保终身的稳定住房。
然而我和许多人一样，依然被困在租房的陷阱中——持续不断地将资金投入一个回报甚少的系统，尤其是在租赁市场的低成本端。
我这一代许多女性试图攀登房地产阶梯，但却陷入了恶性循环。
她们往往因离婚、照顾家庭或经济不稳定等生活境遇而买卖多处房屋。
每次出售都让她们的资产减少，直到最终无法再承担购房。
这些女性代表了“失落的中产阶级”——她们太富有以至于不符合公共住房的资格，但又因经济压力无法负担长期的私人租赁或因年龄歧视的贷款政策而无法获得按揭贷款。
老年养老金的设计假设人们拥有住房，这导致租房者——尤其是老年女性——缺乏足够的经济支持。
许多人必须在几年内耗尽积蓄，以满足日益上涨的租金。
这使她们处于困境，常常面临无家可归的风险，或者不得不等待多年才能进入公共和社区住房，然而这些住房的资格标准变得愈发严格。
澳大利亚的住房体系中内嵌的结构性不平等对女性造成了不成比例的伤害，尤其是那些像我一样在无偿照顾角色或低薪、不稳定的就业中度过多年的人。
其他影响女性住房不安全的因素包括性别工资差距、财务排斥、以及家庭暴力和经济虐待——许多女性一生都在没有法律保护下生活。
长期的伤害包括脑损伤，使得一些女性需要长时间恢复，试图保持隐身状态，以免施虐者找到她们。
旨在鼓励年轻一代实现购房的政策未能解决越来越多的老年人将永远无法拥有物业的危机。
作为一个社会，我们应当为老年女性提供更多支持，而不是仅有一个掏空她们积蓄的租房市场，迫使她们面临无家可归的危险。
政府必须建造更多的社会住房，并出台更强有力的租赁保护政策。
他们还可以投资于可负担的住房模式，例如租户管理和合作住房等可以提供安全住房替代方案的倡议。
针对老年租户现实的财务支持，诸如调整养老金和租金援助的标准，以及对税收制度进行调整，以使之对经历过终生性别不平等女性更公平，也可以帮助缓解这一危机。
此外，政府应通过针对性的支持，如贷款（包括股权）计划和住房补助，来应对老年女性特有的经济劣势。
几十年来，女性为家庭、工作场所和社区贡献了无偿的劳动。
随着她们的老去，她们理应拥有安全、可负担的住所，以便继续参与社会生活。
如果不进行紧急改革，越来越多的老年女性将面临无家可归的风险——这对于一个曾将住房视为公共利益的国家来说是不可接受的结果。
