图片源于：https://apnews.com/article/social-media-ban-australia-kids-4dda8d92bd4b896ff502482b6736ab24
这是我们历史时刻中的一项雄心勃勃的社会实验——专家表示，这项实验可能实现父母、学校和其他政府以不同程度的成功所企图达到的目标：在儿童满16岁之前，尽量让他们远离社交媒体。
澳大利亚的这项新法案上周获得其国会批准，试图逆流而上，抵御诸多现代生活的潮流——如技术、市场营销、全球化，当然还有青少年的坚定意志。
就像过去保护孩子免受父母认为他们还未准备好的事物的努力一样，这项法律的举措既雄心勃勃，又并非简单，尤其是在一个年轻人经常通过线上社交网络被塑造和定义的世界中。
这项禁令将在明年生效。但澳大利亚将如何执行这一禁令呢？这仍不清晰，也不会容易。
TikTok、Snapchat 和 Instagram 已经深入年轻人的生活，要彻底戒断将会很困难。
更多问题随之出现。这项禁令是否限制了孩子们的自由表达——特别是对那些处于弱势群体的孩子们，是否使他们孤立，并限制了他们与社区成员建立联系的机会？社交网络将如何验证用户的年龄？难道孩子们不会像往常一样绕过这些技术问题吗？
毕竟，这个时代是21世纪——一个社交媒体成为过去25年出生的大多数人的主要交流工具的时代。在一个支离破碎的世界中，他们正寻求共同的趋势、音乐和表情包文化。
当这部分内容大规模消失时，会发生什么？
澳大利亚的这一举措究竟是一个可以保护弱者的良好发展，还是一个善意实验的意外后果？
社交平台将被追究责任
根据该法案，包括TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram在内的平台将对未满16岁的儿童拥有账户的系统性失责处以最高5000万澳元（3300万美元）的罚款。
“很明显，社交媒体公司必须承担责任，这就是澳大利亚所努力做到的，”非营利组织Common Sense Media的总裁兼首席执行官Jim Steyer表示。
世界各国的领导人和家长都在密切关注澳大利亚的政策，因为许多国家都在寻求保护年轻孩子远离互联网的危险角落——不仅是保护他们免受网络影响，还有保护他们彼此。
大多数国家采取了不同的路线，从父母同意要求到最低年龄限制。
许多儿童安全专家、父母甚至那些尚未上社交媒体的青少年都认为澳大利亚的做法是积极的步骤。他们表示，有充分理由确保孩子们的社会接触稍晚一些。
“MAMA（抵制媒体成瘾的母亲们的运动）”创办人Julie Scelfo表示：“对孩子们来说，最重要的就像成年人一样，是实时人际联系。更少的独处时间不意味着互动时间的减少。”
“我相信，我们可以支持我们的孩子以任何其他方式互动，而不是分享最新的表情包。”
自Facebook推出以来，社交媒体对儿童的危害在过去二十年中得到了充分证实。
研究表明，尤其是在青少年或年轻青少年时期，花在社交媒体上的时间越多，越可能经历抑郁和焦虑，尽管目前尚不清楚是否存在因果关系。
此外，许多人还接触到不适合他们年龄的内容，包括色情和暴力，社交压力关于身体形象和化妆品。他们还面临来自同龄人以及陌生成年人的网络欺凌、性骚扰和不必要的接触。
由于他们的大脑尚未完全发育，青少年，尤其是该法律重点关注的较年轻的青少年，受到社交比较的影响更大，因此，朋友发出的快乐信息也许会让他们陷入负面漩涡。
可能造成的意外伤害
许多重大的倡议，特别是那些旨在进行社会工程的倡议，都会产生副作用——通常是意想不到的。这种情况可能会在这里发生吗？那么，孩子们分离与社交网络的参与会失去什么呢？
科技游说集团NetChoice的副主任Paul Taske表示，他认为该禁令是“当今世界舞台上对言论自由的极端侵犯”，尽管他表示，美国宪法第一修正案阻止了如此法律的出台。
“这些限制将造成巨大的文化冲击，”Taske说。
“澳大利亚政府不仅在阻止年轻人与他们关心的问题进行交流，而且在这个过程中，连父母同意孩子使用数字服务的权利也被剥夺了，”他说。“父母最了解自己的孩子和家庭需求，应该为他们的家庭做出这样的决定，而不是大政府。这种对家庭的强制控制无可避免地会带来后续的文化影响。”
卡托研究所自由表达与技术研究员David Inserra在最近的一篇博客文章中称这项法案“就像摩托车上的烟灰缸一样没用”。尽管澳大利亚的法律不要求“严格验证”，如上传身份证件，但他表示，它要求有效的“年龄验证”。
他说，没有任何验证系统能够在保护隐私且不影响成人的情况下确保准确性。
隐私倡导者也对该法案对在线匿名性的影响表示担忧，匿名性是在线交流的基石——这对青少年在社交平台上形成保护作用。
“无论是宗教少数群体和持不同政见者、LGBTQ青年、处于虐待环境中的人、举报者，还是在棘手情况下的无数其他发言人，匿名发言是安全地挑战权威和表达争议意见的重要工具，”Inserra表示。
周三，在澳大利亚布里斯班的一家购物中心对儿童进行的随机抽查并没有显示出太多担忧。
“社交媒体仍然很重要，因为你可以与人交谈，但我认为他们限制社交媒体也是好事，”布里斯班州立高中的13岁学生Swan Son说。她表示自己接触社交媒体的机会有限，若干年内不接触可能也没什么。她的父母已经施行每天一小时的使用限制。至于她的朋友们？“我每天都能在学校见到他们，所以我认为我会没事。”
16岁的Conor Negric表示，他觉得自己躲过了一劫。尽管如此，他仍然认为这项法律是合理的。
“我认为16岁是合适的。我认识一些10岁的孩子也在使用Instagram和Snapchat，但我14岁时才开始使用Instagram。”
他的母亲Sive Negric对让两个青少年在早期避免接触社交媒体感到很高兴：“互联网的这方面，感觉还是有点‘残酷’。”
其他国家也在探索解决方案
今年早些时候，英国和整个欧洲的父母在WhatsApp和Telegram等平台上组织起来，承诺不为12岁或更小的儿童购买智能手机。这种方法几乎不花钱，也不需要政府强制执行。在美国，一些父母则是非正式或通过一些组织化的运动（如“等到8岁再上社交媒体”）来让孩子们推迟使用社交媒体和手机。
今年秋天，挪威宣布计划禁止15岁以下的儿童使用社交媒体，而法国在一些学校试行禁止15岁以下儿童使用智能手机的政策——如果成功，该政策有望在全国范围内推广。
美国立法者在今年早些时候举行了多次国会听证会——最近一次是在1月份，讨论儿童在线安全。尽管如此，最后一项旨在保护儿童的联邦法律是在1998年颁布的，早于Facebook成立六年。
今年7月，美国参议院以压倒性票数通过了一项旨在保护儿童免受危险在线内容的立法，推动实施法律，这将是国会数十年来首次就让科技公司承担更多责任的努力。但《儿童在线安全法案》随后在众议院停滞不前。
尽管一些州已经通过了要求年龄验证的法律，但这些法律仍被法院搁置。犹他州成为2023年首个通过法律监管儿童社交媒体使用的州。9月份，一名法官对这项法律发布了初步禁令，该法律原本要求社交媒体公司验证用户年龄、应用隐私设置及限制某些功能。
NetChoice还获得了对其他州类似法律的临时禁令。
去年5月，美国外科医生维维克·穆尔西表示，现有证据不足以表明社交媒体对儿童是安全的。他敦促政策制定者将社交媒体视为儿童使用的安全产品，包括汽车安全座椅、婴儿配方奶粉和药品等。
“为什么社交媒体产品应该与其他产品不同呢？”Scelfo说。“父母无法完全承担保护儿童在线安全的责任，因为问题已融入产品设计当中。”
