图片源于：https://www.abc.net.au/news/2024-11-15/china-academic-asked-to-report-on-students-criticises-spy-agency/104601814
澳大利亚国立大学的一名学者对澳大利亚国内情报机构表示强烈批评，称该机构要求她报告中国留学生，并在中澳关系日益紧张的情况下对中国研究造成了 “寒冷” 效应。
艾米·金（Amy King）是战略与国防研究中心的副教授，她的学术工作主要聚焦于中国和北亚。
艾米·金在周一于澳大利亚国际事务研究所的会议上发言，警告说围绕中国研究存在一种 “恐惧的气氛”。
“在过去十年中，我被我们的安全部门要求为我去中国的访问提供正当理由，”她说。
“当我在堪培拉与华裔澳大利亚学者在公共场合交谈时，我也曾被报告给我们的安全部门。”
“[此外]，我还接到澳大利亚安全部门的邀请，要求我报告我课堂上中国留学生的政治立场。”
金博士在演讲后接受ABC采访时拒绝透露更多细节，但表示这些接触发生在2013年至2019年之间，那时双边关系变得更加复杂，并开始迅速恶化。
虽然她没有透露她会见的机构名称，但 “安全部门” 显然是指澳大利亚的国内间谍机构ASIO，该机构负责对抗外国干涉。
自2017年以来，澳大利亚的安全机构和高级政府部长对来自中国的外国干涉规模变得越来越直言不讳，特别是在2017年时任特恩布尔政府顾问约翰·加纳特（John Garnaut）的一份报告之后。
包括情报机构和联邦政府国会议员在内的许多人表示，有大量证据表明中国政府试图招募学者、学生和国际学生，以帮助其窃取知识产权、建立支持其目标的基础并监视政治对手。
去年，ASIO的负责人麦克·伯吉斯（Mike Burgess）表示，中国政府“参与了人类历史上最持续、复杂和规模的知识产权和专业技能盗窃。”
人权观察（Human Rights Watch）还发现，中国警方在澳大利亚校园中招募学生，监视可能批评中国政府的群体，包括支持民主的倡导者、香港学生和穆斯林维吾尔社区成员。
金博士表示，她并不是“天真”的，告诉与会者她在“中国-日本关系”这一敏感话题上工作了二十年。
但她表示，关系的“安全化”对该国“理解中国的能力和维护必要的专业知识，以支撑澳大利亚政策设置”产生了“寒冷效应”。
“我们将对中国的深刻理解与对这种理解等同于同意或被中国收买进行了混淆，”她说。
其他被接触的学者
ABC与几位从事中国研究的学者和分析师进行了交谈，了解金博士的指控。
他们都不愿意公开评论，并且由于讨论有关情报机构活动的政治敏感性和法律风险而要求匿名。
一位澳大利亚学者告诉ABC，金博士的案例并不是孤立的，并表示自2018年起，政府机构对中国与澳大利亚学者和研究人员之间的联系“更加重视”。
他们表示，在他们的案例中，他们并不认为该机构通过施加过大的压力或审查实质性地越过了界限，并且在某些情况下，ASIO帮助了面临被外国代理人攻击或贿赂风险的学者。
但他们也表示，他们意识到ASIO做出了一些被视为“笨拙或粗手粗脚”的接触。
一位前政府官员表示，在那时，ASIO一直在“忙于”处理外国干涉的问题，且该机构面临着处理“巨大”问题的压力。
ASIO拒绝对金博士的案件进行评论，并表示遵循其不对个人评论的长期惯例。
2020年，该机构在向国会关于高等教育领域的国家安全风险的调查中表示，学术开放与应对外国干涉之间必须保持谨慎的平衡。
“在ASIO看来，我们不能放任有害的外国干涉处于不受控制的状态，因为这一威胁的严重性以及它对我们民主社会可能造成的腐蚀性影响，”它在一份提交材料中表示。
“然而，建立有效机制以应对外国干涉和间谍活动，并不需要以牺牲高等教育和研究领域的开放性和国际合作为代价。”
