图片源于：https://mycitylogan.com.au/beware-council-propaganda-dressed-up-as-news/
在市长乔恩·瑞文呼吁削减开支“否则将面临加税”的背景下，洛根市议会继续浪费数十万美元来制作一份伪装成新闻的宣传杂志。
市议会的宣传杂志曾每月制作，并送至纳税人的信箱。
当时，生产和分发的年成本约为100万美元。
相反，市议会认为，复制其他独立出版商的报纸和杂志的分发方式更具成本效益。
市议会已经建立了复杂的展示架，这些展示架在购物中心闲置了九个月，且占据了以前用于公益新闻产品的空间。
例如，MyCity Logan在洛根地区拥有超过300个分发点。
洛根市议会表示，它已为自身的宣传机器采用了96个分发点。
这种做法明显模糊了宣传和公共利益新闻之间的界限。
“这个问题在法律和伦理上都有很多不妥。”MyCity Logan的出版商西蒙·霍尔特表示。
“我们生活在一个面临信息危机的世界。虚假信息和错误信息泛滥，使得公共利益报道、随之而来的事实核查以及新闻的基本原则变得尤为重要。”
“不仅市议会的宣传杂志违反了公共利益新闻的原则，而且某种程度上还破坏了这一原则。”
“我们不明白的是，既然市议会模仿了我们的分发方式，为什么不与我们合作以支持公共利益新闻。
“相反，他们选择竞争读者的注意力。读者群体一直是我们最重要的货币。我们的目标是告知我们的城市，鼓励辩论，并确保我们对洛根重要话题的呈现是平衡的。”
除了可能违反反竞争法之外，宣传内容并未遵循公平、伦理和诚信的原则。
真正的新闻必须遵从澳大利亚新闻委员会的行为规范，并有一致的伦理准则。
当市议会被迫进入管理时，它被要求审查政策，以确保其组织各个层面的公平性。
然而，媒体显然被遗漏在外。
负责制作名为《我们的洛根》的杂志的官僚，每天都会对所包含的内容、倾向于哪些内容以及如何将内容以有利于市议会的方式进行阐述做出主观决策。
“当你主动模糊宣传与平衡新闻的完整性之间的界限时，你正在表现出独立评估办公室明显试图阻止的行为。”霍尔特表示。
“我们与市议会内部的许多人交谈，他们都同意公共利益新闻是一项重要服务。如果这个说法属实，那么不是应该在社区的利益下确保其蓬勃发展，而不是让其面临风险吗？”
这件事正值澳大利亚选举委员会调查气候200支持者资助的在线出版物之际。
乡村新闻协会主席安德鲁·施莱耶表示，这为政党资助的宣传被伪装成独立新闻的风险敲响了警钟。
“现在很容易建立一个‘新闻’网站，发布伪装成新闻的政治宣传，通过社交媒体活动放大。”施莱耶说。
“这样的站点威胁着我们政治广告法规的完整性，以及公众对真正独立新闻出版商的信任，这些出版商以客观的方式进行报道，并对有权者进行监督。”
“独立拥有的基于地点的公共利益新闻提供者，例如我们的会员报纸，努力争取他们服务社区的尊重和信任。”
