特朗普政府信号泄露丑闻引发共和党高层不满,呼吁调查

图片源于:https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/26/signal-investigation-republican-senators?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQt5jZmODk_6ydARjqx6Pnj4bk34QBKhAIACoHCAowwo6qCzDCmcID&utm_content=rundown

在罕见的动荡迹象中,多位共和党高级参议员呼吁对信号泄露丑闻进行调查,并要求特朗普政府作出解释,因为他们担心若不妥善处理,这将成为一个“重大的政治问题”。

阿拉斯加州共和党参议员莉莎·穆尔科斯基在接受《山丘》采访时表示:“这就是当你没有做好准备时所发生的事情。”

特朗普政府在周一因令人尴尬的消息而受到批评——一组高级国家安全官员意外地将一名记者添加到一个使用信号加密消息应用程序的私人聊天组中。

该聊天组包括JD·万斯、国防部长、皮特·赫戈赛斯、国务卿马尔科·鲁比奥等官员,讨论对也门胡塞武装目标进行军事打击的敏感计划。

在周三早上,《大西洋月刊》发布了另一批消息,包含有关在也门袭击的详细信息,包括目标、发射时间,甚至是袭击时的天气细节。

高级国家安全官员在周二的参议院情报委员会作证,国家情报总监图尔西·加巴德和中央情报局局长约翰·拉特克里夫在宪法委员会上受到立法者的质询。

国家安全官员表示:“聊天中没有分享任何机密材料。”

如今,共和党人也呼吁展开调查。

根据《山丘》的报道,多位共和党高级参议员呼吁包括参议院武装服务委员会和参议院情报委员会在内的多个委员会对泄露事件展开调查。

密西西比州参议员罗杰·维克,武装服务委员会主席,告诉《山丘》称,他将请求国防部的监察长调查这起丑闻。

国家安全顾问迈克·沃尔茨在周二晚间的福克斯新闻节目上对此次泄露事件承担了“全部责任”。

然而,他并没有描述泄露是如何发生的,并对戈尔德堡进行了贬低,称其为“底层新闻工作者”。

在他的电视节目中,沃尔茨表示,他开始了这个信号聊天组,但在不知情的情况下添加了一个联系人,这个联系人恰好是戈尔德堡的电话。

“当然,我没有看到这个失败者在组里,它看起来像是另一个人,”他说。

随着共和党内部紧张气氛攀升,两个派别对沃尔茨的处理方式产生了分歧。

根据《政治人士》的报道,传统的强硬派共和党人视沃尔茨为推动特朗普政府走向更具攻击性的外交政策的强有力渠道,并主张他留在政府中。

另一方面,特朗普派的共和党人,如万斯,则反对这种强硬派外交政策。

不过,沃尔茨目前的位置似乎还算安全,特朗普称沃尔茨是“一位非常好的人”。

尽管有国会调查的前景,但仍然有很多关于泄露事件的问题尚未得到解答,沃尔茨和特朗普在不同采访中相互矛盾。

沃尔茨在周二表示,某名工作人员并不负责泄露事件。

“听着,我承担全部责任,我建立了这个小组,”沃尔茨说。但特朗普在一次采访中却暗示了相反的说法。

“我们相信,这其实是某位有权限的某人,他是沃尔茨的下属,有戈尔德堡的号码或通过这个应用拨打电话,结果这个家伙不小心被加入了通话中,”特朗普说。

他的表述模糊,因为《大西洋月刊》的记者是被添加到文本聊天中,而非电话通话。

特朗普政府内部使用信号应用程序进行政府内部讨论也受到质疑。

非营利组织美国监察局在周二下午对特朗普政府的成员提起诉讼,称该应用程序的使用违反了联邦记录法。

该组织要求联邦法院命令相关官员保存信息,“以防止联邦记录的非法销毁”。

在周三下午,特朗普在白宫宣布新关税的广泛讲话中谈到了信号聊天组丑闻:“我认为这都是极其猎巫。”

他补充说,信号可能是一个“有缺陷”的平台,并表示它“并不是很好”。

国务卿马尔科·鲁比奥在访问牙买加期间也对此事发表了看法。

他在金斯敦与记者谈论该聊天组时表示:“有人犯了一个大错误,添加了一名记者。”

路透社和美联社也进行了报道

Zhao Qian

Zhao Qian is a business journalist with an exceptional ability to identify and report on economic trends that shape the marketplace. His insightful coverage of the business world offers a glimpse into the economic dynamics that influence the Chinese-Australian community. Zhao's reporting is not only informative but also serves as a catalyst for discussions on economic policy and business ethics.

You May Also Like

More From Author