图片源于：https://asiatimes.com/2025/03/australias-missile-wish-dogged-by-china-deterrence-doubts/
澳大利亚在中国最近在主要城市附近进行的海军演习后，正在加快加强其导弹库的计划。这项前所未有的环绕澳大利亚的演习包括在塔斯曼海进行的实弹演习。
中国的这一举动测试了其维持“实际作战警戒状态”的能力，干扰了地区航班，并凸显了中国在澳大利亚沿海地区展示武力的日益自信和能力。
据路透社本月报道，澳大利亚正在加强其对抗中国的军事准备，计划为其部队配备先进的远程反舰导弹。
澳大利亚目前正在评估两种导弹系统，包括挪威Kongsberg公司的海军打击导弹（NSM）和洛克希德·马丁公司的精准打击导弹（PrSM），预计将在2025年底前做出最终选择。
PrSM可以通过高机动火炮火箭系统（HIMARS）移动发射器部署，具有500公里的射程。目前正在开发的第四阶段升级将把射程提高到超过1000公里。澳大利亚已订购42个HIMARS发射器，预计在2026年至2027年之间投入使用。
这一倡议与澳大利亚更广泛的战略相一致，旨在应对官员们所称的自第二次世界大战以来“最大的战略不确定性”。在未来十年内，澳大利亚计划投资460亿美元用于导弹生产，聚焦技术和远程打击能力。国防专家表示，陆基移动导弹系统提供了具有成本效益和灵活性的威慑能力。
中国在2025年2月环绕澳大利亚的行动可能会质疑堪培拉2024年国家防御战略，该战略强调以长期打击能力为基础的“有效投射”理论，以遏制威胁和保护国家安全。
根据该战略，澳大利亚国防军（ADF）正在重塑为一支综合、专注的军队，能够在国境之外投射军事力量。远程舰载和陆基导弹系统是该战略的核心。
然而，澳大利亚目前的海军和陆基远程打击能力仍然不足。在2024年12月，澳大利亚从HMAS Brisbane驱逐舰试射了具有2500公里射程的美国战斧巡航导弹，并宣布计划采购200枚此类导弹。
尽管战斧是一种强大的武器，但马克斯·赫勒在澳大利亚战略政策研究所（ASPI）2021年2月的一篇文章中认为，由于澳大利亚没有足够的舰艇来携带必要数量的导弹，因此战斧可能无法实现其预期的威慑效果。
赫勒指出，澳大利亚的三艘霍巴特级驱逐舰只有48个垂直发射系统（VLS）单元，而美国的阿利·伯克级驱逐舰有96个，中国的055型巡洋舰有112个。他指出，六艘即将服役的亨特级护卫舰仅有32个VLS，且到2030年代才会投入使用。
在2023年1月的ASPI文章中，莱斯利·西贝克认为，NSM和当前一代PrSM的射程均较短（最高500公里），更适合用于区域拒止而非威慑。
与此同时，她表示，依赖远程导弹进行威慑可能不可持续，每枚NSM价位约为300万美元，每枚PrSM成本达到350万美元，澳大利亚的国防工业可能需要长达10年的时间才能实现此类弹药的可持续生产。
此外，西贝克指出，澳大利亚在评估其能否拒止与威慑之间的计算上仍不明确。她强调，将拒止与威慑混为一谈是错误的，前者是军事问题，后者则是政治问题。
她指出，堪培拉并未深入思考辨别哪些目标需要被持有以威慑潜在对手，而不是仅思考ADF能否拒止。
此外，她提到，澳大利亚可能想要攻击的目标很可能位于敌方深处领土内。
虽然澳大利亚操作的F-35A隐形战斗机可用于进行长期打击，包括针对中国，但哈里森·卡斯在《国家利益》2024年3月的一篇文章中提到，F-35A的作战半径仅为1600公里，缺乏足够的远程打击能力。
为了到达南海或台湾海峡，澳大利亚的F-35A可能依赖易受中国远程导弹攻击的空中加油机。或者，澳大利亚可能会使用如菲律宾这样的合作伙伴国家的前方基地，但这些基地几乎都在大多数中国导弹的射程之内。
仅凭一小部分装备了远程导弹的澳大利亚F-35A可能对中国这样一个大国造成的损害微乎其微。此外，考虑到中国的导弹库，澳大利亚的反击可能会面临远比其打击能力更强的报复。
此外，在任何菲律宾总统授权第三方（如美国或澳大利亚）对中国实施进攻性打击的情况下，除了在其主要岛屿受到攻击时，风险极高，这种情况的可能性也很少。因此，菲律宾任何总统都不太可能在未经允许的情况下允许他国在其领土上对中国实施打击，这样做风险巨大。
与此一致，玛丽戈德·布莱克和奥斯汀·怀亚特在2023年3月的兰德公司评论中表示，澳大利亚的有效投射理论可能基于错误的假设，因为其忽视了地区中立动态。
布莱克和怀亚特认为，澳大利亚的战略假设地区将对其增强的打击能力表示默认，然而东盟长期以来的中立立场根植于《友好合作条约》挑战了这一假设。
他们表示，东盟的中立性可能会破坏澳大利亚的安全设计，包括拒绝飞越权，从而削弱其作战范围。例如，格雷厄姆·詹金斯在2022年《联合力量季刊》的一篇文章中指出，印度尼西亚在其空域上采取了强硬的民族主义立场，拒绝加入地区开放天空机制。
与菲律宾一样，詹金斯表示，印度尼西亚对飞越权的立场可能受到其对中国报复的恐惧影响，如果允许美国和澳大利亚在其空域进行军事行动，后果可能严重。
此外，布莱克和怀亚特提到，澳大利亚在与地区合作伙伴的接触中，缺乏细致的沟通，特别是由于AUKUS的保密性，导致信任削弱。
他们表示，这种战略误判可能导致“战略震惊”，如果中立阻碍澳大利亚的防务计划，强调了进行有效接触而非力量投射的重要性。
