图片源于：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/18/would-australia-pay-the-billion-dollar-annual-cost-of-our-monarchy-no-neither-should-the-uk-ntwnfb
庆祝！澳大利亚的缺席国家元首正在前往萨摩亚的英联邦会议途中停留几天。然而，正如当前王室访问常见的情况一样，公众似乎对此兴趣不大。与英国一样，这次王室访问也将面临共和派的抗议。
作为Republic运动的首席执行官，我自查尔斯登基以来就开始对王室事件进行抗议。英国的每一个主要王室活动现在都会被我们的黄旗和标语所欢迎，呼喊着“不是我的国王！”因此，当宫殿在今年早些时候宣布查尔斯将访问澳大利亚时，我决定我们应该跟随他，继续清晰地表达我们的观点。
我并不是在这里为澳大利亚的共和国进行宣传，尽管我是英国和澳大利亚的双重国籍公民。还有其他组织，比如澳大利亚共和国运动和为澳大利亚共和国而奋斗的工党，他们可以在这里带头。我此次抗议规模小且象征性，但我的目标明确：继续挑战成功的王室之旅的叙事，让人们看到当地居民的兴奋与感激的画面背后，查尔斯无处不在地都可能面临抗议，正如威廉和凯特在2022年不幸的加勒比巡游期间所经历的那样。
尽管如此，我确实有一个信息要传达给那些认为王室无害且无关紧要的澳大利亚人，他们理解这个国家应该抛弃王室，但无法积极支持这一事业。
这个信息很简单。
王室对任何人或任何事都没有益处，它毫无尊严，值得谴责而非尊重，而英国远不是媒体所描绘的那种王室主义者的国家。
在加冕仪式即将到来的时候，一项民调显示，仅有9%的人对即将到来的仪式感到兴奋。这或许部分可以用在生活成本危机期间，估计花费为2.5亿英镑/4.85亿澳元。到了今年1月，针对王室的支持的两项民调显示，支持率已经低于50%。近年来这一数字虽然略微回升，但与2012年庆典相比，民调显示支持度锐减，支持共和国的群体增长至约三分之一。
王室更替是这种对王室的热情下降的部分原因。对许多人而言，已故的女王就是王室，王室就是女王。丑闻也帮了忙，安德鲁王子继续给整个机构的形象带来污点，而哈里和梅根的离开所带来的影响也损害了这个模范家庭的形象。
抗议活动确实能起到作用。Republic在过去两年中增长迅速，部分原因是我和其他抗议组织者在庆典日被非法逮捕。同时，持续的抗议和一些其他活动，比如我们最近发布的关于王室开支的报告。
这份报告将王室的年度开支估算为近10亿美元（5.1亿英镑）。这笔费用完全由英国纳税人承担，而目前英国政府正承诺进行更多的福利削减并谈论财政“黑洞”。本周，我呼吁澳大利亚、新西兰和加拿大将其资金与宪法对等，帮助承担这笔费用。我怀疑，若被要求拿出1.28亿英镑/2.5亿澳元来支付王室费用，或许公投的转变将迅速恢复。
这510万英镑的价格标签在英国引起了真正的关切和愤怒，然而，王室的成本并不是问题的根源。它只是一个腐败和不负责任机构的症状。这不是对违法行为的指控，而是对滥用公职的指责，要求保密和获得最高水平政府的接触，并获得环保和反种族歧视法律的豁免。正如我之前所写的：“如果腐败是对公共职务滥用以牟取个人利益而导致的，那么认为这一机构是腐败并不是不合理的。不论是花费数千万英镑每年支付旅行或宫殿住房，还是在追求私人利益或政治议程时游说政府，王室每周都在利用它们的地位和身份。”
在英国，王室的问题更深层次。它对我们的政治有着深远和消极的影响，把权力集中到首相办公室，使我们拥有一个老旧的宪法，未能为我们提供有效或有用的国家元首。王室的存在坚决反对民主、平等和法治的价值观，这些都是英国和澳大利亚所珍视的。
英联邦中大多数国家已经是共和国。不到10%的英联邦公民将查尔斯视为他们的国家元首。在那些拥有查尔斯作为国家元首的国家中，大多数人根本不在乎，许多加勒比国家则在积极推动共和事业。在英国，这一事业正在获得动力，抗议运动持续增强。我们必将胜利，问题在于何时。而对澳大利亚来说，问题是英国是否会比我们先实现这一目标，以及这对一个骄傲而独立的国家意味着什么。
