图片源于：https://www.aspistrategist.org.au/chinese-navy-transit-opinions-in-the-strategist/
关于中国最近派遣军舰靠近澳大利亚的行动，《战略家》上的观点呈现出多样性，从“要习惯这种情况”到警告不要过度反应，甚至欢迎由此带来的国防辩论。
中国将继续进行不安全的军事演练，预计我们将在该地区看到更先进的军舰，乔·基里（Joe Keary）撰文指出。
虽然部署的频率和持续时间由于缺乏支持舰船和海外后勤基地而受到限制，但中国的军事发展表明，其目标是建设一支能够将力量投射到我们的区域及更远地方的海军。
随着中国海军改善其后勤和防御能力，缺乏海外基地只是会减缓而不是停止中国将海军力量投射到包括澳大利亚在内的全球环境中的雄心。
与此同时，詹妮弗·帕克（Jennifer Parker）认为，中国展现其先进的海军能力突显了澳大利亚的不足。
随着中国舰队的数量和能力不断增长，澳大利亚舰队却在逐渐老化和缩小。这使澳大利亚在保护其海洋安全利益方面显得不够准备。
中国在澳大利亚东海岸的海军演示应提醒我们注意到自身的脆弱性，并警示我们认清作为海洋大国所需采取的必要行动。
国际水域的部署 raises raises 对澳大利亚在面对中国战舰进入其水域时所能采取的实际措施提出质疑，伊恩·兰福德（Ian Langford）表示。
短期内，澳大利亚应加强其海军陆战队的海洋防御装备。
尽管舰队仍留在国际水域，且许多人认为这一活动不会影响我们未来的防务能力规划，但它确实反映了我们当前的军事能力，并强调了在力量投射、海上控制以及在必要时进行海警方面，持续改进的紧迫需要。
而詹妮弗·帕克在另一篇文章中则表示，澳大利亚对中国部署的过度反应会对我们在南中国海和东北亚的必要活动造成威胁。
澳大利亚最好的回应应是扩大我们自己的海洋能力，以有效行使我们的权利并保护我们的利益。
作为一个海洋贸易国，海洋的自由至关重要。声称中国舰船不应在我们的专属经济区内活动或在公海上进行实弹演习，这一主张削弱了这一原则，给中国一个宣传上的胜利，以挑战我们在东北亚和南中国海的必要部署——这些路线占据了我们三分之二的海运贸易。
然而，Euan Graham表示，中国海军对国防政策激活的政治辩论是值得欢迎的。
他指出，自由航行的法律互惠性，国家有责任采取专业的行动。缺乏提前通知以及舰队的航行是澳大利亚政府应该回应的信息。
普通澳大利亚人完全有权在中国意图中解读出敌意。这支舰队并未受邀前来，而且中国并未通知我们它将抵达。在塔斯曼海上进行实弹演习时几乎没有预警，这不仅不专业，还向澳大利亚和新西兰发出了明显的威慑信号。
乔·基里（Joe Keary）强调，中国长期以来利用海军的航行来传递信息，但近年来这一节奏有所加快。
他们已知监视演练、围绕防务设施活动，并在选举期间出现。这些活动的扩展反映了中国增强海军实力和能力的雄心，及其进一步进入我们区域的能力。
