图片源于：https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2025/feb/23/you-cant-ban-compassion-helping-stray-cats-is-in-much-of-australia-but-for-some-its-worth-the-risk
过去十年来，Sarah的悉尼两居室底层公寓已成为流浪猫的天堂。
她告诉《卫报》澳大利亚：“我现在有六只猫。” “其中只有一只是一只驯养过的无家可归的猫。” 其他的都是不太社交的流浪猫。
“我最后收养的一只猫，我已经养了两年了，当我遇见它时，它大约10岁，状况非常糟糕。”
当Bluey出现在她的花园时，它病得很重，非常不合群。牙齿腐烂，无法捕猎，它被Sarah为其他猫留下的食物所吸引。
“它非常调皮，经常在后门开着的时候跑进厨房偷食。于是我开始给它自己吃的食物。”
当流浪猫出现在Sarah的家时，她会把它们捕捉起来，带去兽医那里进行绝育和治疗。如果她能为它们找到新家，她会；然而，通常情况下，她唯一的选择就是把它们放回原地。她说：“如果我看到它们，我会喂它们，但我不会把它们当作我的猫。”
然而，Bluey却留下来了。现在Sarah说，它已经平静下来，甚至可以容忍抚摸。
Sarah只是澳大利亚一个庞大且松散组织的志愿者网络中的一员，网络中的志愿者们为流浪猫提供食物、绝育、治疗并尝试重新安置。
这并不是一个小问题。动物收容所内的猫和小猫数量远远超过可供领养的家庭，寻求领养的猫的人们往往在到达时被问及是否可以带走两三只而不是一只。
但Sarah和其他志愿者的工作却颇具争议。与《卫报》澳大利亚交谈的志愿者们描述了在尝试帮助流浪猫时遭遇的口头攻击和威胁，甚至是严重的网络骚扰。他们目击了其他公众成员施加的残酷行为，例如投毒水碗或食物，和某些狗主人允许或鼓励他们的狗追赶和攻击猫。
还有普遍存在的对“疯狂猫女”的性别刻板印象，Sarah表示这种刻板印象经常出现。“这让我很生气。我只是尽我所能，当问题出现在我门口时。然而，理智的人不会选择养六只猫，猫只是找上门而已。”
“似乎关心饥饿和痛苦的人都有点疯狂。我不知道人们怎么能够看到一只饥饿的猫而不去喂它。他们说，‘不要喂它，你永远无法摆脱它。’但是，这并不能解决问题，对吧？”
但这项工作的另一种争议在于，在澳大利亚大多数地方，这种行为是非法的。
猫的管理已经成为过去十年来国家和地方层面的一个关注问题，这主要是由于流浪猫作为外来捕食者对澳大利亚土生土长野生动物造成的灾难性影响。
所有的猫在澳大利亚都属于同一物种Felis catus，但猫的法律分类（无论是作为宠物还是害兽，责任归谁，以及如何处理）在不同的管辖区有所不同，通常取决于猫与人类之间的主观关系。
准确的数字很难确定，不过根据RSPCA的分类，估计有490万只家猫，约71万只半流浪猫或无人照料的猫（在城市游荡的“流浪”猫，部分或间接依赖人类生存），以及在灌木丛中生活的140万到460万只野猫。未绝育的猫繁殖能力强：母猫在四个月大时就能受孕，并且在一个季节中能生育多次。
威胁物种恢复中心估计，猫每天猎杀190万只爬行动物、120万只鸟、320万只哺乳动物、300万只无脊椎动物和至少25万只青蛙，同时宠物猫和城市巡游猫占了约32%的野生动物死亡总数。自殖民以来，因为猫而灭绝的澳大利亚哺乳动物占已灭绝的34种中的三分之二以上，猫也促使许多城市中鸟类种群的减少。
2023年，澳大利亚野生动物协会上呼吁地方议会加强对家猫的反游荡法律。
2023年12月24日，联邦环境部发布了针对野猫捕食的威胁缓解计划。该计划只区分两种猫，宠物猫和野猫。直接清除野猫是战略的关键部分，方法包括毒饵和射杀。新南威尔士州政府去年派出了一支专门的射击队，针对州内的国家公园中的猫，而州立立法委员会正在进行猫管理调查。维多利亚州政府也刚刚发布了自己的十年猫管理战略。
猫的管理方法应该与TNR相关，但这一方法并没有得到所有猫爱好者的广泛支持。
野生动物和保护倡导者坚决反对此方法。入侵物种理事会在2020年联邦议会调查的提交书中写道：“几乎没有证据支持使用TNR作为有效管理野猫种群的技术，但却有大量科学文献否定了TNR作为有效管理策略的说法。”
它们的观点得到了包括威胁物种恢复中心、农业、水和环境部以及入侵物种解决中心的其他提交者的支持。
不过，Shawbrick和其他人，如昆士兰大学兽医科学系的荣誉教授Jacquie Rand以及澳大利亚宠物福利基金会，则辩称，其他已发表的文献，包括他们自己的研究表明，持续的绝育、喂养、监测、疫苗接种和领养程序在热点地区和周边地区的猫数量上能够实现长时间的减少。
绝大多数地区的猫管理方法，包括TNR，在法律上都是非法的，尽管法律原因各不相同。在新南威尔士州，动物保护法禁止遗弃猫，尽管这项法律在校园猫项目等实例上没有经过审查。在昆士兰，生物安全法使得饲喂、转移、领养或销售无人猫成为违法行为。
2013年，布里斯班市议会推出了一项针对害兽动物的强硬捕捉计划，任何被捕获的猫都有明确的所有权标志（例如微芯片）会被送入收容所，而其余的则会被安乐死。在第一阶段，401只捕获的猫中有391只遭到安乐死。
此计划配合严格的执法措施，处罚人们饲喂、绝育或重新安置流浪猫，导致在三年内对52次违法行为处以27000美元的罚款，其中绝大多数是重复犯罪，甚至有一个人因饲喂猫而被判处三个月的缓刑。
Rand表示，正在进行的硬性措施未能解决导致流浪猫数量增加的社会经济因素，例如宠物被遗弃或因住房不稳定、租赁限制或健康管理问题而丢失，强制绝育、登记和微芯片的费用也导致这一问题的滋生。
她还表示，这些措施不公正地惩罚了那些出于人道主义原因而提供帮助的人。
她说：“你不能禁止同情心。如果那些人觉得猫需要帮助，他们会甘愿坐牢来继续帮助这些猫，而这浪费了政府的很多年金，损害了人类的福祉，确实有更好的方法，就是促使猫被绝育并进行更妥善的管理。”
“我们必须承认猫在生活中的价值，并与之合作，因为如果我们不这样做，就无法解决问题。”
在这一领域无数城市的志愿者们组成了与Sarah和Ludovic相似的策略。
Ludovic于四年前在悉尼Campbelltown的一条安静街道上买下了一套房子，然后快速发现他的街道上有一个庞大的猫群。
“没有人对此采取任何措施。” 他开始拯救小猫，并得到了救助组织的技术支持。他花了两年时间，重新安置了大约20只猫和小猫。他自己养了六只，并亲自支付了大约20只猫的绝育费用，然后将它们放回街道。
这在城市猫网络中是一个常见的叙述。许多志愿者告诉《卫报》澳大利亚，他们开始捕捉和绝育游荡的城市猫，通常是自己出资，因为他们正在尝试管理一个实际发生在自己家门口的麻烦，而没有其他人愿意出手相助。
对于大多数地方政府来说，他们几乎没有提供任何帮助。它们认为，政府——包括地方、州或联邦——至少应该部分或全部补贴猫绝育费用，以消除负责任的猫饲养的一个关键经济障碍，并尽量减少问题的扩散。
Ludovic说，街上只剩下10只猫，自从他开始绝育它们以来，只有两只小猫在这里出生——它们的母亲是一只被遗弃的猫。
在他到达之前，其他邻居曾向当局咨询处理这些猫，Ludovic表示，他了解到许多猫被安乐死了。“我有一位年长的邻居一直在照顾这些猫，她非常伤心，”他说。“到头来这一切也没改变。”
