图片源于：https://johnmenadue.com/australias-suspicious-links-to-deepseek-anti-china-media-watch/
澳广网的安德鲁·格林（Andrew Greene）发现了中国人工智能平台DeepSeek与澳大利亚的联系：一位拥有莫纳什大学和阿德莱德大学研究生学位的中国国籍人士。
针对一位在澳大利亚受教育的博士，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）在这些可疑的指控背后出没，而这位研究者——潘子正（Dr. Zizheng Pan）则在光天化日之下藏身。
不断挖掘与DeepSeek相关的故事令人疲惫，但主流媒体却在丑闻的深渊中竞相奔跑，因此我们别无选择，只能一路追随。
格林在2025年2月7日的报道中指出，拥有莫纳什大学博士学位的潘子正与“与中国军方关系密切的大学”有关联。
我们又是如何得知这一点的呢？因为这一信息在潘的社交媒体X账号上非常明显，且其已有6万粉丝；同时这也在他的LinkedIn个人资料中显示。
潘子正是DeepSeek的开发者之一，团队中有100名员工；他还曾在美国科技巨头英伟达（Nvidia）实习，参加过美国顶级行业会议，还曾荣幸地受邀成为谷歌研究澳大利亚会议的嘉宾。
除了他在英伟达的前主管在X上对他给予高度赞扬外，澳大利亚媒体之外没有任何证据表明潘子正有不端行为。
那么，他与中国军方的可疑联系究竟是什么呢？他十年前在哈尔滨工业大学（Harbin Institute of Technology）攻读软件工程的本科学位。尽管哈尔滨工业大学与中国军方有研究合作的公开信息，但格林并未详细说明，留给读者自己去推断——这意味着其四万名学生都与中国军方有所关联。
距离格林的堪培拉办公室步行15分钟，就可以来到ASPI的总部。ASPI在其《中国国防大学跟踪报告》中将哈尔滨工业大学列为一个阴险的威胁。
值得注意的是，ASPI的报告主要由低级“研究人员”撰写；在这种情况下，成为其中一员的有四位Z世代本科生和一位来自美国的博士。
以诸多税收上的好处为祈福，然而《中国国防大学跟踪报告》的资金并非来自联邦政府，而是由美国国务院支付。
格林毫无出处地提出，潘的母校被“安全专家”标记为“非常高风险”大学；这个标签直接来自ASPI的报告。
在格林接受的ABC广播采访中，声称“AM可以揭示一名软件工程师在开发[DeepSeek]聊天机器人中发挥了‘关键’作用，经过数年在此地大学学习计算机科学。”很抱歉，ABC无法为这一揭示声明负责，这在潘的社交媒体账号上早已公开，并在过去八个月内众所周知。
此外，ABC又是如何判断潘的角色是关键的呢？他在DeepSeek公司发布DeepSeek-R1的六个月前才加入，而在此之前的九个月他还在莫纳什大学攻读博士学位。在加入DeepSeek之前，他的工作经验仅限于实习。
潘如何在不到一年的时间里从实习生跃升为“关键”开发者呢？是的，潘似乎是位才华横溢的开发者，但赋予他这一称号的并不是赞誉，而是一种轻蔑。此为ABC及其国防记者的粗心和严重偏见的报道。
ABC在格林的报道发布的两天前，关于潘的故事出现在科技行业网站《Rest of World》上，该文报道称，“潘的选择[加入DeepSeek]反映了中国人工智能精英拒绝硅谷工作而选择中国人工智能行业的趋势，这里提供了更低的生活成本、与家人更近的距离，以及更早承担重要角色的机会。”对此，未提及潘转向DeepSeek的任何卑劣动机。
格林与ABC之外的联系也颇具争议，他曾频频宣称澳大利亚增加国防预算是有依据的，并在英国武器制造商BAE Systems的横幅前发表宣言。考虑到BAE去年从国防部获得了2.7亿澳元的合同，难道他们真的需要格林来推销自己的产品吗？
考虑到安托瓦内特·拉图夫（Antoinette Lattouf）的丑闻，是否让人对ABC的编辑政策产生质疑：这些政策真的有意义吗？
《澳大利亚人报》（The Australian）在2025年2月10日抓住了ABC的故事，依靠一位甚至是见习记者的报道，将ASPI的（不具名）专家升级为“安全专家”。
他从硅谷离开英伟达去加入DeepSeek的事实被使用恶意措辞，仿佛在暗示他在出走前先盗取了知识产权，然后再回到中国。用新闻术语来形容，从澳大利亚人（Murdoch media）出刊的消息在ABC的报道发布后已有三天，但对此只提出了陈述。
库克群岛自由地做着自己想做的事……只是经过新西兰的咨询
2025年2月9日，《澳大利亚人报》以“战略失败：秘密中国协议引发太平洋的新担忧”为标题，谴责库克群岛总理马克·布朗（Mark Brown）飞往北京，为了加强与中国的联系而进行为期五天的访问。
报道开头写道：“这个小国库克群岛，给澳大利亚对抗中国在太平洋扩张的努力带来了重大打击，令整个地区的政府感到震惊，因为宣布了一项与北京达成的模糊‘战略伙伴关系’。”
究竟“模糊”的定义是什么呢？
《澳大利亚人报》通过寻求前ASPI首席执行官及常驻穆多克媒体评论员的彼得·詹宁斯（Peter Jennings）评论来回答这一问题。詹宁斯支持新西兰外交部长温斯顿·彼得斯（Winston Peters），他抨击库克群岛与中国潜在的合作协议，詹宁斯被引用为：“人们不得不问：为什么新西兰对这一协议没有做好准备？”
显然，詹宁斯认为美国势力范畴的中型国家有责任将小邻国牢牢控制。
根据一个为期60年的合作协议，只要求新西兰和库克群岛就防务和安全事务进行商讨。
布朗在出发前明确表示，中国伙伴关系将不涉及这些领域。
当他从北京的会议中出来时，宣布库克群岛将与中国扩大海洋研究，探索水产养殖和增强气候适应性等机遇。
《澳大利亚人报》暗示总理布朗已经破坏了与新西兰的长期协议。未提出的问题是，六十年来与新西兰的合作为库克群岛提供了什么？又如何用渔业、果蔬加工、旅游、服装和手工艺品来构建经济呢？
2023年一项报告计算出橄榄球全黑队（All Blacks）品牌的价值几乎等同于库克群岛的GDP。
如果要指责中国在太平洋地区扩大影响力，媒体必须对这项主张带来更多的平衡，提问的是：为何澳大利亚和新西兰对衰退中的太平洋经济如此漠视？
