图片源于：https://johnmenadue.com/silence-on-evil-china-anti-china-media-watch/
在中国威胁被广泛讨论的背景下，人工智能平台DeepSeek成为焦点。《澳大利亚人》提醒我们真正的“邪恶”在于堪培拉没有采取行动应对中国对国家安全的威胁，而《第九报纸》则指出，自由党（LNP）政客从富有的华裔澳大利亚人那里接受资金是一件好事，尽管他们的资助者可能涉及不良活动。
华人新年：为华人带来好运，为达顿带来选票
作为“人民的代言人”，彼得·达顿（Peter Dutton）上周末在悉尼的唐人街和墨尔本的博克斯山与普通华人一起走动。这一活动在主流新闻网站和晚间电视新闻中得到了相当的报道。《第九报纸》和其电视新闻显然在支持自由党和反对华人社区领导人的立场之间挣扎，选择了后者。
在《第九报纸》上发布的一则标题为[付费墙]的报道中（2025年1月2日），“我想我们会恢复：达顿私下承诺审查500万投资者签证”，大卫·克劳（David Crowe）揭示了达顿在约翰·霍华德前选区的一个筹款活动上与一位名叫敏丽（Min Li）的华裔澳大利亚移民代理的对话视频。在被问及已被取消的重要投资者签证时，达顿在视频中表示它在他的待办事项中，但他不确定是在选举之前还是之后。
克劳指出，敏丽有一个所谓的别名，称“李，也被称为桑德拉·李……”。媒体常常将某人用更加英语化的名字作为暗示其动机不纯的方式。太无聊了。当我的家人在1950年代抵达澳大利亚时，他们都英文化了自己的名字。
出席《第九报纸》报道活动的某位英澳自由党成员，是个无休止的筹款者。毫不夸张地说，这类活动在选举时便利用富有的华人作为提款机，然而接受这些资金的政客却默默看着他们的资助者被主流媒体抨击。《第九报纸》迅速将参与这些活动的华裔澳大利亚人描绘成罪恶的存在；那么，为何克劳的报道没有就自由党政客和筹款者伸手要钱提出任何严肃的问题呢？
七新闻（2025年1月31日）对达顿在华人新年的发言提供了一些理性的见解——考虑到前自由党政府破坏了与中国的关系，达顿声称如果自由党执政与中国的关系将更加密切。七新闻的乔什·马丁（Josh Martin）在报道的最后指出：“反对派领袖的评论也反映出自由党需要在悉尼和墨尔本赢得许多关键席位，那里有大量的华裔澳大利亚人。”完全正确。
DeepSeek对我们生活方式的威胁
关于中国开发的人工智能平台DeepSeek，该如何开始呢？它目前已被联邦政府禁止员工在政府设备上使用。这也没什么不妥，中国限制西方技术并建立了巨大的互联网防火墙，以阻止西方技术进入。
问题在于，我们为何要禁止DeepSeek，它到底是什么？这就是媒体恐慌的源头。如我在上周的专栏中指出，DeepSeek是一个开源平台，因此来自中国以外的开发者可以将其用于任何想法。没有任何政府，中国或其他地方，能够从基于DeepSeek平台构建的AI应用程序中收集数据。
媒体现在正以一种似乎存在的生存威胁来排队报道DeepSeek，恰似华为和TikTok。请注意，多年来华为和TikTok一直被视为国际安全威胁，但实际上尚未报告重大不当行为。
《悉尼晨报》（2025年1月30日）刊登了一篇由保守派英国记者安布罗斯·埃文斯-普理查德（Ambrose Evans-Pritchard）撰写的观点文章[付费墙]，题为“深度探索的奇迹并不全是它看上去的那样”。这篇文章似乎扭曲了新闻与讽刺之间的界限，该文提出了一种DeepSeek阴谋论，声称“中华人民共和国可能希望得到一种毁灭性的宣传噱头……政治局简直有种集体的幽默感。”对于普通读者而言，他们必须具备一种幽默感，否则就毫无意义。
关于DeepSeek的实质性问题在于，如果普通用户在个人设备上下载该应用程序并授予权限，那么DeepSeek将会收集他们的数据。媒体报道毫无考虑地声称这些数据将自动进入中国共产党手中。当然，其中一些数据可能会流向中国共产党，但现实情况是，中国在绝大部分精力上都会用于收集其本国产生的数据，尤其是在敏感话题如新疆和香港民主问题上对其进行审查。
《第九报纸》（2025年2月4日）宣布[付费墙]“澳大利亚禁止在政府设备上使用中国AI平台DeepSeek”，并称赞私人安全公司CyberCX识别了这一威胁。CyberCX是一家商业企业，由前高级政府顾问运营，有商业动机夸大网络威胁。并不是说他们提出的警告不值得注意，但该报道进一步推进了对企业澳大利亚的重大威胁这一主张，这显然不是提升业务的坏方法。
《澳大利亚人》（2025年2月5日）报道了DeepSeek对企业澳大利亚的威胁，“DeepSeek受到更多禁令，澳大利亚公司收紧管控”，对一些澳大利亚公司寻求评论的意见。记者贾里德·林奇（Jared Lynch）和约瑟夫·蓝（Joseph Lam）毫不犹豫地抛出一句完全未经证实的说法：“其他公司因担心受到中国或‘激进分子’黑客的攻击而不愿公开评论。”真的吗？
在该报道的底部有来自美国科技巨头的引述，包括Facebook（现为Meta）创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）。他称赞DeepSeek所基于的技术。亚马逊副总裁阿莎·夏尔马（Asha Sharma）也赞同此观点。在公司声明中，亚马逊表示：“使用AWS（亚马逊网络服务），您可以利用DeepSeek-R1模型构建、实验并合理扩展您的生成AI想法，使用这一强大且成本高效的模型，只需最少的基础设施投资。”
如此的支持，几乎在所有主流媒体报道中都被忽略，然而在国家安全的恐慌背景下，亚马逊有着为期十年的20亿美元合同来存储澳大利亚的国家情报数据。毫无疑问，DeepSeek已经在亚马逊设备上下载过，其开发者正在考虑如何使用其开源技术。堪培拉的新闻中心有没有人提出关于政府与亚马逊关系的问题？
现在ASPI在对政府说教
一个政府的更替会使事情大变。在两届执行董事贾斯丁·巴西（Justin Bassi）和彼得·詹宁斯（Peter Jennings）的领导下，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）宣称其独立性，而几乎从不质疑自由党的政策。成百上千的主流媒体报道忽略了这一事实，即它是一家联邦公司，其章程规定执行董事的任命必须得到国防部长的批准。
詹宁斯曾任自由党国防部长伊恩·麦克拉赫兰（Ian McLachlan）的首席参谋；巴西则是时任外长和前国防部长玛丽斯·佩恩（Marise Payne）的首席参谋。
据说是基于ASPI委员会的建议，巴西个人由时任国防部长彼得·达顿任命。看起来巴西现在正应对替代总理的要求。
在《澳大利亚人》的一篇观点文章[付费墙]中（2025年2月3日），他写道“堪培拉对国家安全威胁的‘邪恶’沉默”。表面上，他的故事是关于总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在反犹太主义问题上不够强硬，开篇将其与纳粹德国的崛起直接联系在一起。三句之后，他瞄准了“中国的恶性崛起”。
巴西进一步将发现爆炸品和可能的犹太目标清单的“卡车恐怖阴谋”与阿尔巴尼斯在与中国主席习近平的私密对话中拒绝披露内容进行了合并。
有一些关于美国总统富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）对珍珠港袭击的迅速公开反应的叨念，随后又回到中国。接着，对外交部长佩妮·黄（Penny Wong）处理华裔澳大利亚人杨恒均（Yang Hengjun）因间谍罪被判处死刑的指控进行攻击。此外，他还批评政府没有认真对待“中国汽车的安全威胁”。
尽管这些论点很荒谬，但如果《澳大利亚人》希望给纳税人资助的分析师提供意见，以批评中国，至少应当以有立场的方式进行，而不是在反犹太主义问题下掩盖这一点。
