图片源于：https://www.aspistrategist.org.au/silence-from-canberra-on-threat-to-national-security/
有人说沉默滋生轻蔑，但澳大利亚政府在国家安全威胁上的缄默更像是受抵抗纳粹德国的迪特里希·朋霍费尔所说的‘面对邪恶的沉默本身就是邪恶’。
政府并不对我们城市中个别暴力事件负责，但它有责任向公众通报、安抚和保护。 然而，当前的领导力低迷正在加剧焦虑，感染社会凝聚力，尽管几十年来全球恐怖主义和冲突不断，澳大利亚仍保持了独特的团结。
澳大利亚在面对基地组织的恐怖阴谋、ISIS的袭击、中东和阿富汗的战争、以及中国的恶意崛起和俄罗斯在欧洲的战争时保持了团结。然而，现在我们开始出现裂缝；上升的反犹太主义和国家恐惧表明，国内的分裂甚至比国际事件更为隐蔽。
政府在责任上的系统性放弃，披着沉默和回避的幌子，不仅仅是与针对澳大利亚犹太社区的骆驼车阴谋相关，而是一个令人不安的趋势，阿尔巴尼斯总理及其部长的应对方式是仅在媒体提问时才作出评论，即使如此，回答也常常只是空洞的声明。
澳大利亚人并非天真。 我们理解在国家安全事务中需要保持操作机密，并且机密情报不应轻易披露。 但‘操作细节’不能成为回避合理审查或掩盖真相的万金油。
不确定性孕育恐惧，因此政府必须主动出击。几乎在日本轰炸珍珠港的一个小时内，美国总统罗斯福就指示他的新闻秘书立即向媒体通报。虽然事件不可相提并论，但其中的原则是关键：在最具挑战性的时刻，让公众保持信心，确信政府在掌控之中——这一点在数字时代尤其重要。
阿尔巴尼斯对装有爆炸物的骆驼车案的沉默，以及因‘正在调查中’而拒绝回答问题，只会加剧混乱、焦虑和猜测。 被石墙包围的公众并不安全。 同样，他在2023年11月与习近平会晤后，对于是否讨论过中国对澳大利亚海军人员的声纳脉冲攻击的犹豫，引用了外交谈判的保密性，导致更多怀疑和疑问。
虽然在外交中保持谨慎是必要的，但在领导人会议中，通常即使不具体透露言辞，会议的广泛议题也会公布，而这种选择性沉默的行为显然是因为他不愿意承认自己在重要问题上没有提出质疑。
外长王鹏的对待滞留在中国的澳大利亚公民杨恒军的案例同样令人不安——在1月19日未能甚至承认杨被任意拘留整整六年，之前还坚持因‘隐私原因’受到限制，尽管杨本人希望能够公开发声。躲在隐私的幌子后，更像是保护政府而非杨的利益。
本周正值北京对杨判处死刑一周年，要求对该事件进行全面谴责并要求其释放同样必要。 同样，王鹏在与美国国务卿马尔科·鲁比奥的讨论中也没有提及中国，而日本外长岩屋毅却坦诚地将中国列为会议的中心议题。
与此同时，当被问及美国和欧洲国家正在审查中国制造的智能汽车的安全风险时，能源部长克里斯·鲍文表示，这里不会进行相关审查，因为优先考虑的是消费者选择。 按照这个标准，我们也许会欢迎俄罗斯天然气或伊朗核技术，更不用说现在优先考虑价格，将来意味着消费者几乎只能选择中国制造的智能汽车。
逃避、忽视或淡化安全威胁的模式本身就是一种安全威胁。 它侵蚀公众信任——愤世嫉俗很快就会转向阴谋。 它造成的信息真空将被阴谋论和猜测填充，导致公众不仅不知情，甚至被误导。 它还可能削弱澳大利亚的战略立场，降低盟友的信心，提升对手的自信。
我们之前曾见过这种情况。2008年非法船只涌入后，政府拒绝承认拉动要素，不仅引发了对非法移民的反弹，还减少了对合法移民的信心，并使犯罪组织得到壮大。 只有正视非法移民问题，才能恢复公众对澳大利亚作为移民国家的信心。
重要的是，分裂与分歧是不同的。 各种观点，包括对世界领导人或政策的看法，应被视为言论自由的基础。但对恐怖主义团体的支持和恐吓、暴力行为并不属于言论自由的范畴。
唯有透明的政府才能对其服务的人民负责。 一政府沉默，表明其对自己或人民缺乏信心。
1962年，约翰·F·肯尼迪总统说：‘我们不怕将不愉快的事实交给美国人民……对于一个胆怯于让其人民在开放市场中判断真相与虚假的国家，正是对人民的恐惧。’
我们长期以来的国家韧性意味着裂缝不能仅仅用胶水粘合，而是必须通过一个愿意领导的政府来快速修复，甚至需要一些传统的赤裸真相。
