图片源于：https://www.npr.org/2024/11/28/g-s1-36142/australia-social-media-ban-children
墨尔本，澳大利亚 — 澳大利亚议会周五通过了一项针对16岁以下儿童的社交媒体禁令，这项法律在全球范围内是首个。
这项法律将使包括TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram等平台面临高达5000万澳元（3300万美元）的罚款，因其在防止16岁以下儿童注册账户方面未能有效执行措施。
参议院于周四以34票对19票通过了该法案，众议院则在周三以102票对13票的结果压倒性批准该立法。
众议院周五对参议院提出的反对修正案进行了认可，使该法案正式成为法律。
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯表示，该法律支持关心孩子在线伤害的父母。
“平台现在必须承担社会责任，以确保我们孩子的安全是他们首要考虑的问题，”阿尔巴尼斯在记者面前表示。
这些平台有一年的时间来制定实施禁令的方案，之后将开始施加处罚。
拥有Facebook和Instagram的Meta平台称，该立法“速度过快”。
澳大利亚数字行业集团（DIGI）作为平台的倡导者表示，关于该法律对儿童的影响、其技术基础和范围仍然存在疑问。
“社交媒体禁令在一周内被提出并通过，因此没有人能够明确解释它在实践中将如何运作——社区和平台对他们所需要履行的具体要求感到困惑，”DIGI总经理苏尼塔·博斯说。
周五通过的修正案增强了隐私保护。
平台不得强迫用户提供包括护照或驾驶执照在内的政府签发的身份证件，也不得要求通过政府系统进行数字身份验证。
该立法的批评者担心，禁止年轻儿童使用社交媒体将影响所有用户的隐私，他们必须证明自己超过16岁。
尽管主要政党支持这一禁令，但许多儿童福利和心理健康倡导者对可能产生的意外后果表示担忧。
来自少数派绿党参议员大卫·舒布里奇表示，心理健康专家一致认为，禁令可能会危险地孤立许多通过社交媒体寻求支持的儿童。
“这个政策将对 vulnerable young people带来伤害，特别是在区域社区，尤其是LGBTQI社区，将他们隔绝开来，”舒布里奇在参议院中表示。
卫生和教育服务，包括YouTube、Messenger Kids、WhatsApp、Kids Helpline和Google Classroom，将享受豁免。
反对派参议员玛丽亚·科瓦西奇表示，该法案并不激进，而是必要的。
“这项立法的核心关注点非常简单：它要求社交媒体公司采取合理措施识别并移除未成年用户，”科瓦西奇在参议院中表示。
“这是这些公司早该承担的责任，但他们为了利润长期以来一直逃避这些责任。”
在线安全活动家索尼娅·瑞安的15岁女儿卡莉曾被一个伪装成青少年的50岁恋童癖者谋杀，她将参议院的投票描述为“在保护我们儿童免受在线恐怖伤害方面的伟大时刻”。
“对于我的女儿卡莉，以及那些在澳大利亚遭受重重痛苦甚至失去生命的其他孩子来说，已经太晚了，但让我们共同站在他们一方，携手拥抱这一成就，”她说。
韦恩·霍尔德斯沃斯的青少年儿子麦克在一次在线敲诈诈骗中成为受害者后自杀，他一直主张年龄限制，并为其通过感到自豪。
“我一直是一个骄傲的澳大利亚人，但在今天的参议院决定之后，我感到兴奋的自豪。”
澳大利亚自杀预防机构执行董事克里斯托弗·斯通表示，该立法未能考虑社交媒体对年轻人心理健康和联系感的积极影响。
“政府在没有经过深思熟虑的情况下全速前进，年轻的澳大利亚人应该得到基于证据的政策，而不是草率做出的决定。”
这些平台抱怨此法案将无法执行，并敦促参议院将投票延迟到2025年6月，届时一项关于年龄认证技术的政府委托评审将报告如何可以排除年轻儿童。
“我们自然尊重澳大利亚议会决定的法律，”Facebook和Instagram的拥有者Meta平台表示。“然而，我们对该法律如何草率通过而未能充分考虑证据、行业在确保适龄体验方面所做的事情，以及年轻人声音的缺失表示担忧。”
Snapchat表示也对该法律感到担忧，将与政府监管机构——电子安全专员合作。
“虽然关于该法将如何在实践中实施的许多问题仍未得到解答，但在实施的12个月中，我们将与政府和电子安全专员紧密合作，以帮助制定在隐私、安全和可行性之间取得平衡的方法。
正如以往一样，Snap将遵守在澳大利亚适用的法律和法规。”
批评者认为，政府试图在即将到来的5月大选前说服父母，声称其保护孩子的措施。
一些人认为立法可能造成比防范更多的伤害。
反馈中包括法律在议会通过的过程中缺乏充分审查、无效、对所有用户的隐私构成风险以及削弱父母对孩子做决定的权威等问题。
反对者还表示，禁令将孤立儿童，剥夺他们社交媒体的积极方面，将他们驱逐到暗网，阻止太年轻的孩子报告伤害，减少平台提升在线安全的动力。
