图片源于：https://www.abc.net.au/news/2020-06-04/anti-china-activist-drew-pavlou-uq-senate-hearing/12320016
德鲁·帕夫罗的一个投诉的“声称受害者”拒绝了他感到受到威胁的建议，并表示与他相关的投诉是“制造”的，这一信息出现在帕夫罗的律师所提供的一封电子邮件中。
这一消息是在昆士兰大学（UQ）参议会准备于周五召开会议，审查帕夫罗两年停学的决定之际透露的，大学的校长彼得·瓦尔吉斯对此处罚的严厉程度表示担忧。
除了他反对中国共产党抗议活动外，帕夫罗在长达186页的投诉文件中面临的11项指控之一声称，学生们感到“被骚扰、被欺负、受到威胁或被虐待”，源于他私人Facebook账号上的粗俗社交媒体交流。
然而，其中一位不愿透露身份的学生向帕夫罗的律师托尼·莫里斯QC发邮件表示：
“据我所知，参与交流的两人并没有向UQ正式投诉—而我当然也没有。”
“显然，投诉中提到我‘感到困扰’，从我的角度来看，这简直可笑。”
“虽然我认为他那样写信给女性朋友确实有点粗俗，但我觉得这份投诉在很大程度上是‘制造’的。”
这封邮件作为帕夫罗向昆士兰大学提出的上诉的一部分，莫里斯表示，大学未能联系该学生也是对公平的进一步违反。
“我们只能推测，在对帕夫罗的指控中，还有多少其他证人如果被联系并采访，会提供类似的评论，”莫里斯写道。
UQ已就这一指控进行了联系，但此前已拒绝对可能在上诉过程中提出的事项发表评论。
一场封闭的纪律听证会考虑了德鲁·帕夫罗是否违反了大学的行为规范，主要源于他在校园内的反对中国共产党活动。
UQ否认帕夫罗的停学是一个言论自由问题，并辩称，它已采取行动以确保校园内的安全环境。
帕夫罗表示，昆士兰大学正在推动“模糊的过程”。
这位20岁的哲学学生是UQ参议会的一名代表，该参议会将审查纪律小组对他的惩罚，该小组由两名学术人员和一名国际学生组成。
然而，帕夫罗被告知，因为他的上诉，这次会议的记录和详细信息他无法参加或获取。
他表示，周五下午进行的闭门审查，加上决定将在周五晚上在线公布，进一步模糊了过程的审查。
“我不明白，作为UQ学生的民主选举代表，为什么我会被屏蔽在这次会议之外，”他说。
“他们正在采取所有措施，以确保过程尽可能不透明，让澳大利亚公众不知道他们是如何做出这些决定的。”
大学参议会经理表示，UQ副校长彼得·霍伊由于与帕夫罗的投诉有关，也将不参加会议，也不会获得会议记录，这也是出于利益冲突的考虑。
帕夫罗声称，针对他的主要原因是他对中国政府的抗议活动。
昆士兰大学20%的收入来自中国学生。
