图片源于：https://www.hudson.org/economics/why-australia-cant-keep-relying-hopes-china-stimulus-john-lee
财政部长吉姆·查尔默斯上月末离开中国时对北京刺激经济的努力感到“非常好”，并认为这对中国及澳大利亚都是积极的发展。
查尔默斯支持这一刺激政策，因为我们未来的财政盈余在很大程度上依赖于中国的新一轮繁荣，从而保持商品价格的高位。
尽管查尔默斯拥有政治学博士学位而非经济学博士，但他可能应该对中国的长期前景、铁矿石的底线价格及我们财政状况保持谨慎。
作为一名政治学家，他应该理解，中国经济的下滑不太可能自行恢复，因为其根本原因在于深层次的政治因素。
这意味着中国将继续面临困境，这对与中国经济紧密相连的澳大利亚而言，影响严重。
近日宣布的措施主要是为了增加流动性和信贷流动。
例如，银行将进行再资本化，并被允许减少存款准备金，这可能释放出一万亿人民币的贷款。
中国人民银行降低了中期贷款利率，购房者的首付要求也相应降低。
显而易见的是，中国经济面临的问题源于过度的债务以及资本的巨大和系统性错误配置。
让企业和机构更容易获得更多债务并不是解决问题的灵丹妙药。
负债累累的企业正面临偿还利息和本金的压力。
据估计，中国有6000万套未售出的公寓。
家庭也在缩减开支，因为约70%的财富与名下的住宅物业挂钩，而供给远大于需求。
那么，为什么他们会重新投入到更多物业的购买中呢？
有人反驳，这并不是对明显失效的固定投资模式的简单依赖。
放松信贷是北京试图加快经济升级的尝试，这将支撑未来几十年内的强劲增长。
这样的思路是希望中国的信贷和金融机构支持国内高技术和利润丰厚的行业，进而支撑未来的权力与财富。
正如中国在太阳能面板领域所做的，目标是获得、开发甚至窃取世界级技术与能力，支持整个供应链在国内形成，消除海外竞争，并随后在战略性行业主导国内和全球市场。
这些战略性行业包括人工智能、自动化（如机器人技术）、生物技术、电动车和绿色技术等。
习近平正将这一方法应用于越来越多的战略和先进行业，作为其高质量增长口号的一部分。
但问题在于，如同太阳能面板行业一样，大规模支持国内企业将导致在国内和全球市场上出现过剩的可预见问题。
将这一国有主导的做法应用于不断扩大的先进和绿色领域，只会加剧生产过剩、负债和低效率的问题。
要实现可持续增长，唯一的办法是迅速提高私人消费，而这一比例在国内生产总值中持续低于40%。
这使其成为全球主要经济体中最低的经济体之一。
在中国，工资是家庭可支配收入的主要来源。
北京试图颠覆经典的贸易经济学，试图在保持高技术和高价值商品及服务的同时，实现工资普遍上涨。
这与中国自身的经验相悖，其作为出口大国的成功源于较低的生产成本。
换句话说，抑制国内需求并补贴生产只会加剧中国经济的困境。
如果其领导者有足够的智慧和政治意愿将物质机会转移离国有和偏爱企业，并允许私营部门发挥其潜力。
但这样做将削弱中国共产党对经济权力的掌控，而这绝不可妥协。
阿尔巴尼斯政府依赖中国尽可能长时间地违背经济学的铁律，或者至少希望在下次选举前能证明其财政管理的负责任和谨慎。
支持澳大利亚持续繁荣的可靠基础，绝不是寄希望于中国能重新维持其停滞的固定投资模式，而是提升我们经济的生产力和适应能力。
工业关系的灵活性下降，无法解决劳动和资本生产率下降的问题。
以哈佛大学的经济复杂性排名为例，比较各国生产的产品和服务的复杂性。
澳大利亚的排名从1995年的第53位下降至2021年的第93位。
这使我们仅高于巴基斯坦，低于乌干达。
相较之下，我们的贸易伙伴如日本、韩国、英国、美国和中国在2021年的排名分别为第1、第3、第8、第14和第18。
中国的刺激政策显然不是应对我们日益严峻挑战的解决方案。
