图片源于：https://www.wsws.org/en/articles/2024/11/13/sgzd-n13.html
本周的民意调查结果透视了澳大利亚大众情绪与统治阶级的军事主义战争狂热之间的巨大鸿沟。
在工党的政府将澳大利亚转变为美国主导对抗中国战争的前线国家之际，绝大多数普通民众对参与这种冲突持敌对态度。
在美国海军的俄亥俄级核动力和核武器潜艇”西弗吉尼亚号”（USS West Virginia）背景下，这种情绪几乎总是被政治和媒体机构隐瞒和掩埋。
这些情绪仅在上周唐纳德·特朗普在美国总统选举中的胜利后， ruling circles内的讨论中浮出水面。
Resolve民调在特朗普获胜后进行，指出：“针对唐纳德·特朗普当选，大约有人建议澳大利亚应考虑与美国关系的某些方面。”
然后该民调提出了一系列问题，要求参与者表示同意、不同意或持中立/不确定态度。
最重要的问题及其响应是：“澳大利亚应避免在美国与中国之间的任何冲突中选择立场。”
有57%的参与者表示同意，即他们反对澳大利亚加入这种冲突。
约27%的人表示不确定或中立，仅有16%的人不同意这一声明。
由于该声明的措辞方式，使得我们无法得知这16%中有多少人在支持与美国结盟，多少人是在支持与中国结盟。
其他问题同样体现了对战争的敌对情绪，尽管不如前一个问题明确。
其中一项表述是：“澳大利亚应重新考虑在澳大利亚海军基地接纳美国核动力潜艇的计划。”
约37%的人表示同意，34%的人表示不确定或中立，而29%的人则表示反对。
同样，有44%的人同意“澳大利亚应与我们地区的其他国家（包括中国）建立更紧密的关系”，仅有17%的人表示反对。
当被问及是否停止或暂停澳大利亚从美国获取核动力潜艇的AUKUS计划时，27%的人支持这一想法，35%的人表示该计划应继续，但有38%的人则表示中立或不确定。
尽管这项民调本质上存在局限性，但它给公众情绪提供了一瞥。
尽管面临混乱和矛盾的响应，这些声明无疑反映了一定程度的公众困惑，这并不令人感到意外。
更引人注目的是，关于美国与中国冲突的问题的反应与澳大利亚建立层推动的舆论背道而驰。
自2022年5月选举以来，劳动党的政府一直将澳大利亚与美国主导的对抗中国的策略作为关键政策。
这不仅包括AUKUS核动力潜艇的采购，还包括在全国范围内大幅扩展美国驻军，包括进攻性装备。
工党政府正在进行自第二次世界大战以来最大的澳大利亚军队扩建，重点采购导弹及其他打击能力，以便为整个国防部队做好应对区域内战争的准备。
工党在其军事化进攻中建立在自2011年以来各届政府实施的政策基础上。
2011年，时任工党总理的朱莉亚·吉拉德签署了美国“向亚洲重心转移”的协议，这是奥巴马总统从澳大利亚国会发表的一项广泛的美军军力扩张、外交和经济攻势。
自那时起，各届政府不断加深澳大利亚在美国推动的对华战争中所扮演的角色，因为这被视为对美国帝国主义霸权的主要威胁。
公众对这一项目的含义被系统性地隐瞒。
不经过表面上的公众辩论或讨论，澳大利亚被置于一场几乎必然涉及核武器的战争的最前线。
相反，进行的是长时间的宣传攻势，旨在恶化中国形象并为军事政策辩护。
这其中涉及的媒体包括国营的澳大利亚广播公司到右翼的默多克媒体。
《悉尼晨锋报》作为发布Resolve民调的媒体，自身一直处于对中国进行激烈攻击运动的前沿。
在一个臭名昭著的例子中，该报国际编辑彼得·哈查（Peter Hartcher）在2016年呼吁针对“老鼠、苍蝇、蚊子和麻雀”的运动，声称这些生物协助中国在澳大利亚的“干预”。
除了那些对北京的谴责不够强烈的政治人物外，易受伤害的中国留学生也成为攻击目标。
类似的仇外言论至今仍在持续传播。
尽管政治和文化环境严重恶化，最新的民调结果却显示出相当强烈的反战情绪。
这些影响并未成为公众讨论的主题。
唯一的例外是一部分前政治家批评AUKUS，认为该计划并不能推动澳大利亚帝国主义的利益，反而危及澳大利亚对中国贸易的经济依赖。
例如，前总理保罗·基廷（Paul Keating）发出声明指出：“这份由信誉良好的民调机构对大样本进行的民调结果，明确表明公众并不支持澳大利亚参与任何军事冲突。”
基廷补充道，公众观点与阿尔巴尼斯政府所做的军事承诺完全相悖，即允许美国在珀斯部署四艘核攻击级潜艇和在达尔文南部部署七八架核武装的B-52轰炸机。
随着这些安排的上马，这些政策的实施并没有经过澳大利亚民众的“明确同意”——这个社区在这些锁定安排实施过程中根本没有任何咨询。
以上皆属实，但基廷和其他类似的政治家倡导的“独立”澳大利亚外交政策并未提出任何替代方案。
他们所提出的仅仅是对现有军事扩建的一个变体，以及未来政府在发生重大战争时的参与与否选择的可能性，而不是事先做出承诺。
Resolve民调也预期在民族主义的框架内，将这一问题表述为“澳大利亚”应如何在地缘政治风暴中行事。
但结果却指出，现实情况是存在两个“澳大利亚”，如同其他国家一样，根本的分歧是沿着阶级线划分的。
当普通劳动者对战争情绪和军事开支持敌对态度时，各国政府则在面对资本主义崩溃时，纷纷转向军事化计划。
特朗普的胜利正是这种崩溃的表现。
全球范围内的其他战争前线，也在逐步扩大——以色列对加沙的种族灭绝攻击现已扩展至黎巴嫩，和美国-北约对俄罗斯的代理战争。
像基廷这样的人物要么支持正在进行的战争，要么对此保持沉默。
真正的替代方案不是对帝国主义外交政策的战术调整，而是发展一个跨国的工人阶级运动，反对战争、帝国主义以及每一个资本主义政府。
这意味着为国际社会主义而斗争。
