图片源于：https://www.sydneycriminallawyers.com.au/blog/sleepwalking-into-war-with-china-annette-brownlie-on-the-2024-ipan-conference/
与AUKUS一样，四方安全对话（Quad）是另一项自2021年以来在印度太平洋地区发挥重要作用的国家战略伙伴关系。四方安全对话由澳大利亚、印度、日本和美国组成。
四位领导人：澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯、印度总理纳伦德拉·莫迪、日本首相岸田文雄和美国总统乔·拜登，于上周六在美国特拉华州会晤，发布了威尔明顿宣言，确认四方是一种“向好的力量”，在印度太平洋地区发挥积极作用。
因此，作为“全球领先的海洋民主国家”，四国领导人声明其目标是维持“这一动态地区的和平与稳定”，尤其关注反对“通过武力或胁迫方式改变现状的破坏性或单方面行动”。
与AUKUS会议一样，当四国领导人聚集一起讨论印度太平洋局势日益紧张时，他们用复杂的措辞谈论一个未具名的威胁，即中国，却忽略了这个威胁在经济上比在军事上更为重要。
在印度太平洋的副警长
然而，当澳大利亚部长离开四方会议时，这些会议似乎对本国的影响程度不及与美国、英国和澳大利亚之间的AUKUS协议的相关发展，以及仅涉及堪培拉和华盛顿的AUSMIN会议。
上个月的AUSMIN会议上，美国与澳大利亚的外交和国防部长会晤，我们的国防部长理查德·马尔斯发表了激动的讲话，称美国在澳大利亚的力量布局“涵盖所有领域：陆地、海洋、空中、网络和太空”。
实际上，自2021年宣布AUKUS以来，本国允许美国在本土的渗透空前增加，包括在西澳大利亚州建立美国核潜艇基地和在北领地驻扎核能力B-52战斗机。
根据独立与和平澳大利亚网络（IPAN）成立13年以来的警告，澳大利亚正在无意识地走向与中国的美军战争，这一进程自2011年奥巴马政府向亚洲的战略转移之时就开始设定框架，如今这一过程正在加速推进。
在为时已晚之前
IPAN将在珀斯举办第七届年会，主题为“催眠进入战争”。会议将于10月4日在珀斯市图书馆开幕，届时将有参议员法蒂玛·佩伊曼和乔丹·斯蒂尔-约翰出席，接下来的讨论将在10月5日至6日于联合教会大会中心进行。
这是一个由来自全国各地的和平活动人士和组织组成的网络，IPAN强调欢迎所有人参与，either亲自或在线收听，参与关于本国是否应该继续成为美国发起第三次世界大战的前线基地的讨论。
悉尼刑事律师采访了IPAN主席安妮特·布朗利，询问了自2011年以来澳大利亚如何走向与中国的战争路径，大部分民众对此却并不知情，以及该国在这一问题上仍未达到无法挽回的境地。
法蒂玛·佩伊曼参议员、关岛的丽莎·纳提维达博士以及格林党的乔丹·斯蒂尔-约翰都将在2024年IPAN会议的开幕论坛上讨论进入战争的催眠主题，时间是10月4日。
今年的独立与和平澳大利亚网络（IPAN）会议将在10月初的三天内举行，主题是“催眠进入战争”。
这指的是美军对中国发起战争的准备，自从2021年9月宣布AUKUS以来，战争的倾向在不断升级。
安妮特，你能否谈谈为什么“催眠”是描述本国在潜在的大规模印太战争中逐渐走向前线的合适方式？
“催眠进入战争”描述了澳大利亚更广泛的人群，这些人专注于日常生活，却对局势保持无知，而媒体、国防界、学术界和政治人士一直在制造关于中国威胁的恐慌。
如所解释的，威胁是针对美国的，原因在于中国的经济崛起，随之而来的中国军事能力的提升，因此，这被视为对我们的威胁，因为我们在与美国的服从性联盟中。
因此，作为一个和平运动，我们的挑战是唤醒我们的公民，让他们了解这一威胁的谬论，没有迹象表明中国会从军事上威胁澳大利亚。
是的，中国确实在经济上威胁美国，因此威胁了其霸权，正如我所说，澳大利亚就听从于美国。
IPAN是在2011年太平洋政策转移后成立的。你是否认为从那个时候起，与中国的战争就已经在酝酿？
是的。随着这一政策转变，朱莉亚·吉拉德与美国的联合声明也发布，表明澳大利亚准备在达尔文主办一支半永久性的美军海军陆战队。
显然，从这一时点起，澳大利亚被视为任何可能对中国发动的战争的出发点。
因此，过去13年，国家一直在无意识地走向与中国的战争？
确实如此。而且，特别自AUKUS宣布以来，我们看到了越来越高的关注度。那是完全由《核武器》一书中所述的秘密力量促成的。
自那时起，澳大利亚的发展日益成为美国的军事基地，过去13年逐渐增加的紧迫度自AUKUS协议宣布后显著加剧。
最近，在墨尔本的鲁道夫媒体中有关于三位知名的过去的工党政客对AUKUS立场的批评和辩护。这些包括前总理保罗·基廷和前外长加雷斯·埃文斯、鲍勃·卡尔。
这些资深的工党政治人士警告说，澳大利亚政府在AUKUS下给予美国的控制程度使本国降级为美国的第五十二个州，或者像波多黎各或关岛这样的美属地区。
对于那些对AUKUS发展没有密切关注的人来说，这听起来可能是个夸大的说法，但你能否解释为什么目前这种情况似乎存在“主权妥协”？
澳大利亚从未真正拥有过主权。我们的宪法是在1901年制定的。在此之后我们与英国保持着密切联系，二战后，我们实际上把照顾和保护的责任移交给了美国。
我的观点是，我们从未真正拥有过主权。考虑到我们与原住民人民之间的关系尚未缔结条约，我们从未拥有过作为一个民族的独立。
你可能认为我们有，但如果我们最终想在我们所居住的地区成为一个参与者，我们需要更强的主权。
我们的独立在未来某个时刻会到来，届时需要一个支持这一分离的领导，并且这一领导需要公众的支持以实现这种转变。
你提到的条约在澳大利亚的独立中是关键吗？
我认为是的。承认在殖民统治之前有六万年历史的原住民，是我们实现下一步的必要步骤，成为一个共和国，切断与英国和美国的所有联系。
独立与和平澳大利亚网络（IPAN）主席安妮特·布朗利
过去一年标志着加沙大屠杀，这是自二战以来的最大暴行，以色列将所有国际规范抛诸脑后。
澳大利亚在整个大屠杀期间对以色列表现出无条件支持，除了最近对平民暴力的轻微关切，当时该国上周对联合国一项呼吁以色列在未来12个月内结束对被占领土的占领的决议投弃权票。
你会说澳大利亚对以色列的支持有什么影响？这一发展如何与与中国战争的升级联动？
人们看到了加沙、西岸和现在的黎巴嫩的悲惨局面，每天都受到严重影响，这必须在日常生活中影响人们。
他们看到那种恐怖，但却看到我们的政府没有采取强硬立场，而是再次与美国联手，最近在联合国的投票虽然是弃权而非否决。
但这仍然是与美国的利益和以色列关键利益相一致的。
我们有必要承认这一在澳大利亚的亲以色列游说团，问题在于到底是这个游说团，还是美国在推动我们的政府如此软弱，应对中东发生的事情。
但这告诉我们的是，我们并不是特别勇敢：我们的领导人不够勇敢。
我们的领导人没有准备好独立立场，直言不讳地表达大多数民众对加沙及地区悲惨现状的感受。
这损害了我们的自尊心。而这是澳大利亚缺乏的一点。我们并没有强烈的身份认识。
因此，寻求与原住民人民缔结条约是一种朝着正确方向的举措；而坚决抵制与美国的联合也是朝向独立和国家自尊的另一步。
但在过去一年里，澳大利亚显得在支持美国方面表现得更为积极，尤其是在支持以色列方面，相较于其他美国的近亲盟友。
是的，确实如此。仅就上周那项联合国决议而言，新西兰投票支持，法国投票支持，但澳大利亚仅投弃权。这是软弱的表现。
这也说明了与中国的战争：我们是否又要适应美国主导的战争努力，这可能是所有战争中最为艰巨的？
甚至考虑与中国开战是疯狂的。与中国的战争将是各方的损失，没人会是胜者。
IPAN会议将于10月4日至6日在珀斯的联合教会大会中心举行，它将包括什么内容？你们邀请了哪些嘉宾？
这是一个内容丰富的会议，涵盖许多议题。
主要话题包括AUKUS、在亚太地区发展伙伴关系、为澳大利亚争取更独立的国防政策、战争对环境和原住民权利的影响、加沙的教训以及应对核战争威胁。
会议还将重点探讨我们需要采取的行动，以防止在我们的地区发生大规模战争，可能是第三次世界大战。
因此，这些都是重大问题，我们将邀请一些出色的人士参加会议，其中包括法蒂玛·佩伊曼参议员和格林党参议员乔丹·斯蒂尔-约翰。
我们还邀请了国际嘉宾：关岛的丽莎·纳提维达博士，该岛正是围绕美国围堵中国战略的先锋，我相信丽莎将向我们带来一些关于如何促进战争的相关信息。
会议上还将有许多其他发言者，包括和平教师和医疗协会（MAPW）的人士，前中国大使约翰·兰德将发言，还有来自印度的嘉宾教授阿努·陈诺伊，他将讨论印方在四方和北约进入印太地区的作用。
会议内容丰富，有很多东西可供学习和讨论。我们希望这将激发人们的积极参与，构建我们需要的社区共识，以便转变这一情况。
我们处于危险的水域，需要扭转这一艘军舰，采取另一种外交政策。
安妮特，你提到有机会扭转这艘军舰。会议的议程还涉及如何在亚太地区建立关系以及如何建立更广泛的独立性。
最后，你能告诉我们IPAN设想的未来澳大利亚是什么样的，以替代被纳入美国的军事工业复杂体系中，正如AUKUS似乎所预示的那样？
我设想的澳大利亚可以与亚太地区的国家建立合作关系，因为我们是一个大国、一个岛屿大陆，与亚洲、东南亚和太平洋地区接壤。
因此，IPAN对未来的设想是，我们将被视为该地区的一部分，并建立基于公正和和平关系的联系，以满足我们的所有利益，包括应对环境与气候变化问题。
面向未来，考虑到气候变化将带来许多寻求避难的难民，澳大利亚也将成为其中之一，而关于这方面的前期准备尚未出台。
同时，寻找经济上的平等，与所有国家进行开放的对话，这也包括中国。
我们不能将中国排除在亚太地区。若要让澳大利亚感到安全，我们就必须摆脱走向战争的路，向对话与合作的网络迈进。
因此，这是一个多极化的世界，摆脱霸权观点。 未来的人类要分享未来，在各国人民之间寻求合作。
