图片源于：https://citynews.com.au/2024/prison-shame-passes-unnoticed-on-the-campaign-trail/
即使在澳大利亚首都特区（ACT）选举竞选的关键时期，亚历山大·麦昆监狱（Alexander Maconochie Centre）工作人员的违法行为报告似乎依然可以被轻视。
堪培拉律师安德鲁·弗雷泽（Andrew Fraser）指出，似乎没有选票能够影响对我们这些最受鄙视的公民的待遇，而这本应是我们作为一个文明社会的衡量标准。
涉及亚历山大·麦昆监狱工作人员的不当行为报告数量之多及频繁，已经无法简单地忽视其可信度。
然而，即使在ACT选举活动的关键时刻，这些问题似乎依然没有受到应有的重视。
正如教授罗斯·菲茨杰拉德（Ross Fitzgerald）在《珍珠与刺激》和《城市新闻》中深刻指出，ACT政府显然对此漠不关心，而主流订阅媒体也同样“犯罪性地”对此无动于衷。
而司法系统方面，实际上负责签署送人入狱的法官们，我相信，他们往往非常关心此事，但在司法理解上仍然存在差距。
就在上周，一位堪培拉地方法官告诉一名被告，她不会批准保释，因为将被告关押在监狱是唯一能确保他无法接触毒品的方式。
这曾是被广泛接受的真理，但悲惨的现实如今已经不同。
被告立即直言不讳：在AMC中，毒品和酒精的获取同样容易，甚至更容易，他对法庭说道。
许多现任和前任囚犯对“狱警”的仇恨完全可以忽略不计，但他们的发声描绘的画面都是一样的：在AMC中，毒品泛滥。
毒品主要通过三种方式进入：通过无人机投放，从过渡释放中心传递回主流监狱人口，或更令人震惊的是，一部分是通过工作人员进入监狱。
最近在AMC发生的死亡事件与毒品有关。
对于这种情况，只有两种解释：一是当局推测，死者将毒品带入监狱并自行使用；另一种是他能够在内部轻易获得这些物质。
哪一个对监狱管理当局的打击更大？监狱官员似乎宁愿承认入监时的检查不力也不会承认监狱内毒品随意可得。
再进行一次调查未必是答案。
前ACT监狱服务监察员尼尔·麦卡利斯特（Neil McAllister）对政府没有采纳两次对AMC运行、管理和问题的详尽调查的许多建议表示遗憾。
在他去年离职时，他详细阐述了三个关键优先事项：急需解决囚犯无聊、教育机会不足以及完全需要一个独立的女性囚犯监狱。
去年，卸任25年的ACT地方法院法官贝斯·坎贝尔（Beth Campbell）也对监狱的“令人痛心”的状况表示忧虑，质疑为什么我们“无法”的教育囚犯，根除监狱中的毒品，停止性虐待。
麦卡利斯特的第二次评估已经“非常明确地表明，AMC仍未能实现对囚犯进行改造而非惩罚的崇高抱负，”坎贝尔在她的仪式座谈中说道。
在当前的监狱领导团队下，关于改变的期望比近年来更高。
消息来源表示，在最近一个黑暗时期，监狱内不仅对囚犯实施普遍虐待，甚至对工作人员也是如此，这种情况反过来又使得对囚犯的虐待在一个自我滋生的恐惧与仇恨的气候中加剧。
最近的麦布赖德事件揭示出来的许多信件描述了类似的恐怖，希望这能够成为一些改变的催化剂。
评审人，尽管其工作价值和全面性颇高，但无法单靠自身来修复问题。
正如前新西兰总理大卫·朗格（David Lange）曾对经济学家的评价一样，他们“是有用且受欢迎的顾问”。“但是，我是政府中的政治家，”朗格继续说道。这意味着他会听从那些有用且受欢迎的建议并付诸实践。
无论在十月19日后谁将组成ACT政府，都需要快速行动，采纳好关于监狱变革的大量建议。
像朗格一样，他们并不需要逐条逐句地实施所有建议，但像朗格那样，他们需要勇气真正参与到这些内容中。
在议会中定期讨论相关问题，并与在系统中工作的人进行定期交流——而不是将监狱及囚犯视为禁忌——这将产生真正的积极变化。
这减少了容易在选民及其政客之间蔓延的恐惧感。
对监狱和判刑政策的公众辩论和教育——特别是关于改造是社区最佳保护，而惩罚仅是判刑七个立法目的之一——已是迫在眉睫。
这将打开理解之窗——一个所有形式的第四权力都应该在每个机会中努力推动的窗口。
坎贝尔理事会的深思熟虑的工作值得更广泛的关注。
然而，仍有小小的希望迹象。据说，监狱的再融入单位工作良好，做了一些实际的事情，比如为释放后的囚犯建立银行账户，并在出狱前恢复中心连锁店和国家残疾保险计划的支付。
全国监狱报纸《时刻》（About Time）已进入其第四期，也是一个积极的成果。
但只有广泛、常规、主流的审查才能使任何不良文化开始瓦解。
政治家们需要亲自到访监狱，不是为了宣布某个新走廊或卫生间工程的拍照机会，而是要与那里的那些人交谈：与案件工作人员、心理医生、医务人员、监狱看守、以及监狱援助机构的勇敢工作人员，甚至（惊讶！）与一些囚犯。
这些立法会议员应随时对任何人开放，倾听他们反馈问题的看法。
也许是需要改变流程，甚至是人员；或许需要进行检控。
我们尚不清楚问题的全貌，直到人们感到他们的声音会被倾听，而主流媒体也必须支持这一过程。
然而，当我准备提交这篇文章时，我收到了堪培拉时报（The Canberra Times）的提醒，标题为：“你的社区有多安全？”后面跟着一条民意调查“你的看法：堪培拉选民分享他们对犯罪、执法和安全的看法，恰逢特区选举，”。
的确，开头说明，生活成本和医疗保健是许多人的主要担忧，但其他人则基于“邻近地区日益严重的犯罪”投票。
在捏造的恐惧如此容易交易的情况下，监狱的曝光机会又有多少？
