图片源于：https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2024/03/14/the-risks-of-a-digital-cold-war.html
在互联网的一个角落，数字巨头主宰着领地——Facebook、Amazon、Netflix、Google，现在还有TikTok。
对TikTok的任何禁令都忽视了一个更大的问题：谁应该控制个人数据？应当是使用任何应用程序的个人。
美国将TikTok视为与中国国家不可分割的联系。主要关注的是数据安全的概念或民族主义意义上的数据主权。
从现实的角度来看，地缘政治紧张局势才是真正的问题。
TikTok在美国-中国科技斗争中成为了另一条前线，争夺网络主导权。
在这种冲突中，真正的输家是用户以及数据透明度的进步。
这一问题有不同的视角。
尽管中美之间关于谁控制未来互联网的斗争是关键组成部分，但其他人则认为这是试图收紧对已经被数字巨头主宰的互联网一个小角落的控制。
无论如何，如果美国政府真的禁令TikTok，受益的可能不是美国或中国政府。
对美国来说，禁令TikTok将危及“全球化互联网”的整个概念。
世界范围内的沟通和我们所知的互联网将变得支离破碎，导致“分裂互联网”的现象，各国划分在线空间。
禁用TikTok将向全世界传递一个信息：美国绝不会允许来自其他国家的应用在全球范围内占据主要影响力。
这可能被视为政府越权、违反宪法和非法行为。
中国可能也不会从中受益。
TikTok是首个全球覆盖的中国数字应用，但该应用本身却没有明显的中国特色。
通过这款应用实现宣传或政治议程并不现实。充其量，它仅仅是一个频道，提供与西方对中国的看法相对的理解。
关于中国政府如何收集和使用TikTok用户数据的所有谣言，实际上都是缺乏具体证据的阴谋论。
如果我们支持禁用TikTok，那么我们就支持了一场新的数字冷战，离全球化互联网的长远目标越来越远。从这个意义上讲，我们是在将权力交给政府，让信息受制于少数人的意志和权力。
深入来看，数据安全的逻辑是：数据的拥有者和控制者应该是用户本身。然而，我们目前看到的斗争并不在于此。
对用户有益的是，朝着数据透明度更大程度的方向迈进，让用户明白他们的数据是如何被使用的。这不仅应该包括TikTok的用户，也应该包括所有其他数字应用的用户。
事实是，TikTok的数据政策在透明度上甚至超过了Facebook。
TikTok详细记录了将从用户那里收集什么和如何收集，而Facebook则模糊地表示“Facebook拥有用户在其网站上产生的所有数据”，而不提供具体细节。
关键点是，平台或政府应该作为数据的中介。数据的使用，无论目的如何，都应始终经过原始拥有者的授权。
然而，当前系统中存在太多漏洞，诱导用户同意而没有充分告知他们。
“条款和条件”并不算数。数据的权力永远不应落入政府或平台手中。这是监管机构需要在未来潜在的AI社会之前建立的原则。
想象一下，当我们使用美国设计的AI技术，例如新公告的Apple Vision Pro，或类似Meta的美国设计应用和服务时，是否应该担心数据的拥有问题？
关键不在于哪个国家拥有这些数据，而在于确保无论是平台还是国家政府无法操控或占有创造数据的人民的数据。
真正的解决方案是建立一个框架和全球政策，监督数据透明度，保护所有用户的数据，不论他们来自任何潜在的数字冷战一方。
