图片源于：https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3274188/australia-blasted-new-aukus-deal-over-nuclear-waste-fears-blow-sovereignty
澳大利亚议会周一提交的正式协议中没有提及额外的承诺，这份协议取代了先前仅允许交换海军核动力信息的协议。
批评者对其保密性和澳大利亚与美国的亲密关系表示担忧，特别是在美国总统乔·拜登上周致美国众议院和参议院主席的信中透露，Aukus国家之间存在进一步的“额外相关政治承诺”侧面协议。
这一富有争议的Aukus协议，自2021年突然宣布以来就引发了外界的质疑，该协议涉及向澳大利亚制造和供应核动力潜艇，因其在该地区预计使用核能而受到关注，以及耗资高达3680亿澳元（2420亿美元），让澳大利亚纳税人感到担忧，并被视为对抗中国的平台。
前澳大利亚总理保罗·基廷上周五在接受澳大利亚广播公司采访时表示，Aukus可能会使澳大利亚沦为“美国的第51个州”，因为有关新协议的信息在华盛顿宣布后开始流出。
“在美国的认知中，Aukus是将我们锁定40年，让美国在澳大利亚周围设立基地，而不是让澳大利亚设立基地。Aukus实际上是为了在军事上控制澳大利亚，”他说。
澳大利亚预计将从2030年代初开始获得维吉尼亚级核动力攻击潜艇。
基廷表示，与其他有美军基地的国家不同，澳大利亚作为一个边界只有海洋的大陆，并不需要驻扎美军。
“对我们的唯一威胁是因为我们有一个具有攻击性的盟友，正是由于Aukus，”他指的是美国。
在周五的广播采访中，澳大利亚国防部长理查德·马尔斯驳斥了基廷关于美国军队在澳大利亚的增强使澳大利亚变成美国基地的说法。他表示，这种情况反映了“澳大利亚与美国之间日益增长的合作”。
“我们正在谈论澳大利亚增强自身的防务工业能力，以便能够满足我们自己的国家利益和需求，”他说。
“这是我们参与的合作伙伴关系，包括在基廷担任总理期间，实际上是近一个世纪以来参与的合作关系。因此，这些都不是新的。
“但是我们面临的世界非常复杂，规则基础的秩序正受到威胁。”
反对Aukus的抗议者于3月18日在堪培拉的澳大利亚国会外集会。
他补充说，由于该协议的结果，没有核废料从美国或英国转移到澳大利亚的可能性，协议为从美国或英国转移核反应堆等设备以生产Aukus潜艇提供了法律步骤。这项协议规避了美国等国禁止向外国出口这些材料的国内法律。
根据协议，澳大利亚将从美国接收一些潜艇，并利用共享技术建造潜艇。
当被问及澳大利亚是否已向美国做出“额外承诺”时，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯表示，澳大利亚对美国联盟的承诺是毋庸置疑的。对此基廷的说法，阿尔巴尼斯表示，坎培拉现在的做法有所不同，因为“世界已经改变”。
基廷在20世纪90年代曾呼吁澳大利亚增强与亚洲的安全关系，而不是与美国建立更紧密的关系，他在周末的一份声明中表示，尽管国际局势已经改变，亚太地区及澳大利亚的地理环境并未改变。
阿尔巴尼斯政府反而转向“英文圈以增强澳大利亚的安全”，基廷补充道。
澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯、英国驻美国大使卡伦·皮尔斯和美国副国务卿库尔特·坎贝尔在华盛顿特区签署了Aukus海军核动力合作协议，时间为8月5日。这是澳大利亚政府的一项重要举措。
要求更多透明度
“战权改革澳大利亚人”呼吁堪培拉向澳大利亚人披露向美国做出的“额外承诺”。
该组织发言人及前外交官艾莉森·布罗诺斯基表示：“如果澳大利亚政府所做的承诺是‘政治上的’而非基于国家安全，肯定应该公开。”
“这是否意味着这些秘密的‘未披露政治承诺’与澳大利亚在未来海外战争中的参与有关？”
主要活动团体GetUp!已启动一项请愿，旨在停止“全面核化”的进程，并要求解释澳大利亚将如何储存来自Aukus潜艇的放射性废物。
今年早些时候的议会调查发出警告称，按照现行Aukus安排，澳大利亚可能会变成核废物倾倒场，并呼吁重写法律以明确排除接受来自美国或英国的核废物。
与此同时，国际废除核武器运动（ICAN）呼吁堪培拉“尽快”签署《禁止核武器条约》(TPNW)，这一曾荣获诺贝尔和平奖的公民社会联盟。
与美国一样，澳大利亚尚未签署或批准该条约，该条约于2017年通过并吸引了93个签字国。
新的Aukus协议让澳大利亚在纳税人资金浪费方面处于危险之中，如果美国或英国退出协议，澳大利亚绿色党表示该协议将导致这一结果。
这项协议还使美国和英国对使用核潜艇造成的任何“责任、损失、成本、损害或伤害”予以免责，并允许这两个国家决定向澳大利亚出售铀的价格，绿色党参议员大卫·秀布里奇表示。
“我从未见过如此不负责任的一项单方面国际协议被澳大利亚政府签署。该协议的每一项内容都在损害澳大利亚的主权，”他说。
