图片源于：https://www.just-drinks.com/features/australias-soft-drinks-industry-faces-fresh-calls-for-sugar-tax/
澳大利亚正在就是否应该对饮料征收糖税展开一场辩论，并加入其他100多个国家实施某种形式的征税。然而，该国的食品行业认为这是一个错误的举措。
上个月，在一份关于澳大利亚糖尿病的报告中，一家议会委员会建议政府实施一项含糖饮料税。该建议提出应针对糖分含量设定一个“按照含糖量分级”的征税标准。
该委员会主席MP DR Mike Freelander表示：“澳大利亚的肥胖问题与我们的糖尿病流行紧密相连，不幸的是，像糖尿病一样，受害最严重的是最贫困的社区。”
澳大利亚饮料协会反对了这个想法。澳大利亚饮料理事会称这一建议是“试图解决肥胖等复杂问题的错误尝试”，并指出澳大利亚饮料中糖的消耗量在过去20年中“显著减少”，而肥胖和糖尿病却持续上升。
“很明显，碳酸饮料并没有导致国家的扩张腰围，这使得征税的呼吁显得不合常理，显然只是为公共卫生团体筹集资金而已。”澳大利亚饮料协会首席执行官Geoff Parker说。
在英国征收糖税的影响
去年，世界卫生组织呼吁提高含糖饮料和含酒精饮料的税收，以促进“更健康的行为”。
“尽管有108个国家对某种含糖饮料征税，但全球平均每罐汽水的消费税仅占汽水价格的6.6%。”世界卫生组织表示。
英国于2018年实施了糖税。对于每100毫升含有5至8克糖的饮料，征收18便士，对于每100毫升含有8克以上糖分的饮料，征收24便士。
上周英国《流行病学与社区健康杂志》刊登的研究发现，该税收降低了软饮料的糖摄入量，并促使整个饮食中的糖分减少。
城市大学贝斯商学院市场学高级讲师Dr. Janina Steinmetz称：“这一成功的结果表明税收的有效性胜过其他促使人们做出更健康选择的措施。”
“我们从消费者心理学研究中知道，消费者不喜欢被告知该做什么，他们会表现出心理反感，这就是为什么有关健康饮食的公共服务公告往往效果有限的原因。
实际上，税收或征税对待消费者像成年人一样，因为他们有选择自己喜欢的自由，只是要支付更多费用选择某些选项而放弃其他选项。”如果澳大利亚决定在饮料中征税，就会成为疑似采取更广泛方法来解决糖尿病的问题国家之一。总共，该委员会提出了23项建议，涵盖了开展对糖尿病成本的经济分析，为糖尿病患者提供更多医疗支持，扩大胰岛素泵的补贴。它还呼吁为贫困和偏远社区建立确保获取GLP-1受体激动剂的机制。
无论澳大利亚是否决定对饮料中的糖征税，都将面临激烈的本地辩论。
